Diskussion:Peterloo-Massaker
Bitte geografische Angaben ergänzen. --Heliozentrik 18:56, 26. Mai 2005 (CEST)
Ich verstehe den Artikel nicht. Nach meiner Erinnerung hieß es im Geschichtsuntericht, England sei die älteste Demokratie der Welt. Ohne Meinungsfreiheit, ohne Versammlungsfreiheit und ohne Demonstrationsfreiheit wäre eine angebliche Demokratie aber doch nur eine schlechte Farce. Was stimmt denn nun? War es damals In England tatsächlich so wie am 17. Juni 1953 in Berlin, dass also die Regierung wirklich ihrer Armee einen Angriff auf das eigene Volk befohlen hat?
England war definitiv keine Demokratie im heutigem Sinne, sondern eine Monarchie mit demokratischen Institutionen. Es ist der Staat mit dem ältestem Parlament, nicht der Demokratie. Z.B. gab es keine geheime Wahlen, sondern es wurde öffentlich gewählt. Das war auch einer der Punkte, gegen die bei Peterloo "demonstriert" wurde.
Was mich aber stört ist der Satz "Die Empörung über diesen Vorgang brachte der Protestbewegung großen Zulauf. Aus dieser Bewegung entstanden dann die Chartisten.". Nach meinem Wissen ist der Satz so nicht richtig, die Chartisten entstanden erst ca. 14-15 Jahre später und somit unter einem anderem Kontext. Ich kann diesen Satz nicht bestreiten, möchte ihn jedoch löschen, weil mir dazu die entsprechenden fundierten Quellen fehlen. Das soll nicht heißen, das man den Satz nicht wieder hinzufügen kann, wenn man das Gegenteil beweist. Nur: Was gestrichen ist, kann nicht durchfallen.--Markuqui 14:01, 30. Okt. 2008 (CET)
Gedicht von Percy Shelley[Quelltext bearbeiten]
hier noch eine unmittelbare kulturelle Nachwirkung: https://www.perlentaucher.de/efeu/2019-08-16.html#a74017 --84.162.241.181 15:39, 16. Aug. 2019 (CEST)