Diskussion:Petre Dumitrescu
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Prüm in Abschnitt 149 Panzer
149 Panzer[Quelltext bearbeiten]
Bis zu diesem Punkt hatte Dumitrescus dritte Armee 15565 Kriegsgefangene gemacht und besaß 149 Panzer, 128 Geschütze und mehr als 700 Maschinengewehre. Gleichzeitig hatte sie 10541 Ausfälle, davon 2555 Tote, 6201 Verwundete und 1785 Vermisste.
Das ist ja alles schön und gut und dass er auch noch als Befehlshaber Schlacht um Stalingrad vorkommt, aber von der Relation (und da bin ich Relativist) wurden bei dem gesamten Unternehmen Barbarossa 40.000 Panzer eingesetzt und auf der anderen Seite 144.000 Panzer? Nur so mal im Verhältnis gesehen?!
- wie kann er „im Laufe des Krieges weiter in der militärischen Hierarchie aufgestiegen sein“, wenn er 1914 Major war und 1920 Oberstleutnant wurde? Interessante Frage. Ist also während des ganzen Krieges nicht befördert worden was doch gewisse Rückschlüsse zuläßt. -- Steinbeisser ...habe die Ehre! 18:08, 28. Dez. 2010 (CET)
- Mit Rückschlüssen wäre ich bei derart ungesicherten Informationen nicht so schnell bei der Hand. Laut dem rumänischen Artikel über ihn wurde er 1916 Major und 1917 Oberstleutnant. @Bene16: diese Diskussionsseite sollte der Artikelverbesserung dienen und nicht der Stimmungsmache mit konstruierten Vergleichen. --Prüm 22:28, 31. Dez. 2010 (CET)
- Dann muß man das korrigieren -- Steinbeisser ...habe die Ehre! 11:36, 1. Jan. 2011 (CET)
- Nun ja, sichere Informationen sind das wie gesagt nicht. Möglicherweise war es zunächst ein temporärer Rang, wenn es sowas in der damaligen rumänischen Armee gab. Würde zumindest die Diskrepanz erklären. --Prüm 19:36, 1. Jan. 2011 (CET)