Diskussion:Petri-Affäre
Leserbrief Petris an die Junge Freiheit 2011[Quelltext bearbeiten]
„Warum nicht das Mutterkreuz wieder einführen zum Zeichen für die Achtung gegenüber denen, die auf manchen Urlaub verzichten und statt dessen Kinder aufziehen?“ [1] --Ochrid (Diskussion) 12:39, 15. Jan. 2015 (CET)
Umwandlung in Personenartikel[Quelltext bearbeiten]
Gibt es gewichtige Einwände gegen die Umwandlung in einen Personenartikel? Das Lemma ist wie in der LD gezeigt konstruiert. --Waschl87 (Diskussion) 08:27, 21. Jan. 2015 (CET)
- Ja, weil Herr Petri irrelevant ist. Ich hätte den Inhalt in den Artikel zur Deutschen Burschenschaft gesteckt. --LH-ist-unterwegs mobiler Account von Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 01:03, 24. Jan. 2015 (CET)
Belege fehlen[Quelltext bearbeiten]
Mehrere Zitate sind derzeit nicht belegt. Die unter Literatur angegebenen Bücher gehen jeweils nur mit zwei Sätzen auf den Artikelgegenstand ein, das entspricht nicht WP:LIT. --Q-ßDisk. 09:13, 24. Jan. 2015 (CET)
Ich bin der Meinung, dass nun ausreichende Belege vorliegen. 25.3.2015 11Uhr (nicht signierter Beitrag von 2003:51:473E:A500:A888:8E52:4ACF:E7EE (Diskussion | Beiträge) 11:00, 25. Mär. 2015 (CET))
- Weiterhing unbelegt sind unter anderem folgende Passagen und Zitate:
- „Der Artikel, so Petri, sei erforderlich, um die durch Besatzungsphrasen eingeschläferten völkisch-nationalen Elemente der Studenten wachzurütteln. Dass das Werk trotzdem nicht gelang, lag an jenen Widerständlern, die zum Kriege trieben und Adolf Hitler in den Rücken fielen, als er dabei war, ... mit geballter Faust seines Volkes Lebensrecht durchzusetzen.“ erledigt 6. 5. 15
- „damit der Bund nicht zur Avantgarde der Neo-Demokratie wird“ --Q-ßDisk. 13:33, 25. Mär. 2015 (CET)erledigt 6. 5. 15
welche belege fehlen denn nun noch? 3. 7. 15 9.35 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 2003:51:475C:BE00:B007:4CD4:9427:9FFE (Diskussion | Beiträge))