Diskussion:Petrikirche (Berlin-Mitte)

2000 neue Skelette

Triglav-Heiligtum

An Stelle der Kirche soll in heidnischer Zeit ein dem Triglav geweihtes Heiligtum auf einem Sandhügel gestanden haben. (nicht signierter Beitrag von 82.82.236.13 (Diskussion) 11:23, 27. Aug. 2012 (CEST))

Ja und hat es dort gestanden und welche Quellen gibt es dazu? Oder war es doch was muslimisches oder jüdisches oder wie? --Uwe-Berlin (Diskussion) 20:05, 28. Aug. 2012 (CEST)

http://www.zeit.de/2013/08/Holocaust-Bet-und-Lehrhaus-Berlin-Walter-Hoff/komplettansicht (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.11 (Diskussion) 01:36, 13. Feb. 2013 (CET))

Turmbau von 1738 bis 1809

Es ist nicht richtig, dass der Turm zwischen 1738 und 1809 langsam wieder aufgerichtet wurde. In der zitierten Vossischen Zeitung heißt es: „Erst im Jahre 1738 begann man mit dem Wiederaufbau des Turmes, der sich jedoch verzögerte - bis zum Jahre 1809.“ Das heißt also, dass der Turm nicht gebaut wurde. Auch auf der Darstellung von Catel aus dem Jahr 1808 ist kein Turm zu erkennen, nur das Sockelgeschoss ist vorhanden. Weitere Abbildungen aus den Jahren 1747, 1785, 1805 und 1809 zeigen die Kirche ebenfalls ohne Turm. Schibo (Diskussion) 18:44, 21. Jul. 2020 (CEST)

Kirchensprengung

Die Kirchensprengung war in der (geänderten) Einführung nicht ausgewogen dargestellt. Sie suggerierte, dass die Sprengung durch die Beschädigung erfolgt sei. Dabei wurde außer Acht gelassen, dass die DDR-Regierung durchaus die Kirche hätte wiederaufbauen können, was sie aber aus verschiedenen Gründen nicht tat. --Asperatus (Diskussion) 10:47, 27. Dez. 2023 (CET)

Die Frage wurde doch mit der jetzigen Textfassung geklärt. - Ich hatte nach Änderung durch Asperatus das gefühl, dass ursache (=Kriegsschäden) und wirkung (=Sprengung) vertauscht worden waren. Das meinten zumindest die 44Pinguine (Diskussion) 18:03, 27. Dez. 2023 (CET)

Ich kann mit der aktuellen Fassung leben.--Asperatus (Diskussion) 19:21, 27. Dez. 2023 (CET)