Diskussion:Petruskirche (Kiel)

Lieber Benutzer:Rainer_M._Engel, der Artikel klingt, als ob Tirpitz höchstpersönlich die Kirche aus der eigenen „Privatschatulle“ bezahlt hätte. 400.000 M waren aber selbst für einen Admiral (Großadmiral wurde er übrigens erst 1911!), Staatssekretär im Reichsmarineamt und Justizrats-Sohn ein sehr großer Haufen Geld. Könntest Du diese Einzelheit möglicherweise etwas präziser formulieren? --134.147.243.246 21:40, 30. Okt. 2008 (CET)

It's a wiki, das heißt, du kannst selbst den Artikel ändern--Martin Se !? 21:48, 30. Okt. 2008 (CET)

Witzig, witzig! Es geht nicht ums ändernkönnen, sondern ums genauerwissen. Leute, die einen Artikel ändern weil sie vermuten, etwas könnte falsch sein, brauchen wir doch wohl nicht, oder? --217.253.208.110 14:16, 2. Nov. 2008 (CET)

Liebe Interessierte,

an dem Kieler Stadtteil Wyk, den dortigen historischen Bauten usw.usw. es ist nichts, für Menschen, die ernstlich an Geschichte und ihrer Dokumentation interessiert sind. Es ist ein unglaublich verkommener Stadtteil einer Landehauptstadt. Und das, wo diese selbst keine respektablen alten Bauten/ Areale mehr hat. (Haben zumindest die Tommies in der Hauptsache zerdeppert). Also da wo 'die Marine' ihre Heimat (?) hat [ Stadt der Marine, Marinestadt], sieht es wirklich wie kurz vor dem Niedergang des Kommunismus aus. Als interessierter Bürger südlicherer Gefilde traut man sich da nicht, die dort eingehenden Staatsdiener nach ihrem Empfinden zu fragen. Wohlmeinende Politreden helfen angesichts der Zustände auch nichts mehr. Haben wir die Hoffnung, 2009 würde etwas besser? Noch hält die Bausubstanz noch. Aus kaiserlicher Zeit. Salü Ang.(nicht signierter Beitrag von 91.55.199.28 (Diskussion) )