Diskussion:Pharmapflanze

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Stahlgrün in Abschnitt Risiken und umstrittene Aspekte
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Risiken und umstrittene Aspekte[Quelltext bearbeiten]

Ich würde gerne aus dem Kapitel "Risiken und umstrittene Aspekte" den folgenden Punkt entfernen:

  • sind die Risiken unnötig, da mindestens 100.000 Pflanzenarten von Natur aus pharmakologisch wirksame Substanzen in sich bergen, sehr viele davon aber bis heute gar nicht dahingehend erforscht sind.

Die Begründung ist in diesem Kontext fachlich falsch. Sicherlich gibt in der Botanik eine Vielzahl von pharmakologisch interessanten Substanzen zu entdecken, das hat aber mit der eigentlichen Intention einer Pharmapflanze als Expressionssystem für medizinisch relevante Proteine/Peptide nichts zu tun. Hier werden Äpfel und Birnen verglichen. Die Chance in der Natur irgendwelche Pflanzen zu finden, welche spezifische für Wissenschaft und Medizin benötigte Antikörper oder Hormone exprimieren, dürfte ziemlich genau bei 0 liegen.

Stahlgrün (Diskussion) 00:23, 28. Apr. 2017 (CEST)Beantworten