Diskussion:Phellinus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Ak ccm in Abschnitt Eichen-Feuerschwamm
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Systematik[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unter Benutzer Diskussion:Toter Alter Mann/Bastelkasten hab ich vorhin ein Kladogramm der Gattung (+ einige Schillerporlinge, Onnia und Hymenochaete) erstellt, und zwar auf Basis dieser Arbeit. Vielleicht magst du dir das mal ansehen, ich nehme mal an, es gibt bezüglich Phellinus/Inonotus noch mehr Quellen, vielleicht sollte man noch etwas näher darauf eingehen.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 16:36, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Siehe Gemeiner Feuerschwamm#Äußere Systematik --Ak ccm (Diskussion) 08:26, 19. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Namensgebung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe mir erlaubt, den Beleghinweis zu entfernen. Feruschwämme sind jedem Outdoor/Survival-Freund bekannt und werden von vielen Menschen auch heute noch zum Feuer machen genutzt. An dieser Stelle nach einem Beleg zu fragen ist so, als ob man nach einem Beleg fragt, warum ein Schraubenzieher Schraubenzieher heisst. Denkbar wäre natürlich das der Feuerschwamm so heissen könnte, weil er auf der Haut brennt wie Feuer. Diskutabel ist das aber nicht. Wer sich selber überzeugen möchte, soll sich einen schneiden und anzünden. "Brennt wie Zunder(schwamm)" kommt ebenfalls von der guten Brennbarkeit dieser Pilzfamilie. Avandol (Diskussion) 16:12, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Der Vergleich hinkt. Das Wissen um den Namen Feuerschwamm zählt nicht zur Allgemeinbildung – als Pilzkundler habe ich schon etlichen Interessierten bei Führungen und Ausstellungen erläutert, woher der Name stammt, und die Wenigsten wussten davon. Insofern halte ich einen Beleg für angebracht/erforderlich. Ferner ist die WP ein Spiegel des bestehenden Wissens und was sich nicht belegen lässt, hat darin nichts zu suchen. --Ak ccm (Diskussion) 21:17, 30. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 15:32, 18. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Eichen-Feuerschwamm[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Liste fand ich den Eichenfeuerschwamm, Phellinus robustus nicht; siehe Info auf Baumportal.de = hat der jetzt einen anderen Namen oder ist eine Ergänzung angebracht? --kai.pedia (Disk.) 14:06, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

übrigens auf Gemeiner Feuerschwamm#äußere Systematik und Kopfhornschröter#Lebensweise wird auf die Art incl. dem lat. Namen verwiesen, weitere Artikel beziehen sich auf Eichenfeuerschwamm bzw. Eichen-Feuerschwamm (teils mit anderem lat. Namen = Fomitiporia robusta = welcher ist der aktuelle bzw. für Wikipedia gültige? sollte es in Wiki nicht nur einen?) --kai.pedia (Disk.) 14:12, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Welche Liste? Fomitiporia robusta ist der aktuelle wissenschaftliche Name des Eichen-Feuerschwamms. Hatte vor geraumer Zeit die Feuerschwämme hinsichtlich der Systematik aktualisiert: Etliche Arten wurden aus Phellinus in Satellitengattungen ausgegliedert: Fomitiporella, Fomitiporia, Fuscoporia, Phellinidium, Phellopilus, Phylloporia und Porodaedalea. --Ak ccm (Diskussion) 17:12, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Danke für die Info; mit Liste meinte ich Feuerschwämme#Arten (eben im Artikel zur Diskussion); Deinen Ausführungen nach ist also in Kopfhornschröter#Lebensweise alles richtig, in Eichen, Suckow_(Usedom)#Suckower_Eiche und Dicke_Eiche_(Kleinottweiler)#Geschichte habe ich jetzt Eichenfeuerschwamm durch Eichen-Feuerschwamm (mit -) ersetzt. Könntest Du aber bitte mal Feuerschwämme#Arten mit Gemeiner Feuerschwamm#äußere Systematik abgleichen? Insb. bei Phellinus igniarius/trivialis und dessen Unterarten ist da IMHO ein Knoten drin, oder? Danke! --kai.pedia (Disk.) 00:23, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Danke für Dein Interesse an dem „Fall“. Den Abschnitt im Käferartikel hatte ich nach Deinem Hinweis gleich überarbeitet. Klasse, dass Du in weiteren Artikeln die Lemmata des Pilzes durch die Schreibweise mit Bindestrich ersetzt hast. Die Abschnitte Feuerschwämme#Arten und Gemeiner Feuerschwamm#äußere Systematik kann ich mir gerne anschauen, allerdings kann das eine Weile dauern, bis ich dafür Zeit finde. Werde aber zumindest schon mal eine BKL mit dem Lemma „Feuerschwamm“ anlegen und den Artikel „Feuerschwämme“ auf das Lemma „Phellinus“ verschieben. Dadurch wird klarer, dass heutzutage mit dem Begriff Feuerschwämme Pilzarten aus mehreren Gattungen assoziiert werden. --Ak ccm (Diskussion) 06:09, 19. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Phellinus&oldid=151662543“