Diskussion:Philip Anschutz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Himbeerbläuling in Abschnitt Allgemein weiß die englische Wikipedia mehr
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Geburtsort unbekannt?[Quelltext bearbeiten]

Wo wurde er geboren? Gruß, --Lyingprior 22:21, 17. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Anschutz will seine AEG verkaufen[Quelltext bearbeiten]

http://www.bloomberg.com/news/2012-09-19/billionaire-anschutz-to-sell-los-angeles-entertainment-unit-1-.html --Profiteur (Diskussion) 16:41, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Spekulation in Kunst[Quelltext bearbeiten]

Er sammelt offenbar Kunst (gab mal ne Quelle dazu). Die wurde rausgenommen und dann durch das negativere "Er spekuliert in Kunst" ersetzt (ohne Quelle). Ich habe mal die Edit-History verfolgt. Hier sind offenbar Editoren am Werk, die durch subtile Änderungen dem Mann eins reinwürgen wollen. Dafür spricht allein schon die Bezeichnung "Milliardär" statt Unternehmer. Da man hier mit den Quellen anscheinend nicht so hat, kann ich auch gerne mal eine nennen, die aufs Auge passt:

"As is seemingly the case with all wealthy and successful entrepreneurs, however, Anschutz has not been immune from oftentimes-harsh criticism of his business practices. Unlike his mother, many environmentalists and others predisposed against capitalism never miss an opportunity to attach the label "billionaire," derogatorily, when speaking of Anschutz" (http://archive.fortune.com/magazines/fortune/fortune_archive/1999/09/06/265307/index.htm)

Wikipedia ist nicht der Ort für derartige Pejorative. Wo genau ist der Beleg dafür, dass er in Kunst spekuliert und nicht einfach sammelt? Denn die einzige Quelle dafür war eine Website, auf der Kunstsammler dargeboten werden. --Eusibius (Diskussion) 03:09, 13. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Der vorhergehende Beitrag hält sich an „assume bad faith“, es gilt aber WP:AGF. Sachlich hat er recht mit der Kritik an der Entnahme des Belegs zur Kunstsammler-Eigenschaft. Die Titelseite des Magazins Art News, die von der Liste verlinkt ist, ist auch archiviert: https://web.archive.org/web/20101119131211/http://artnews.com/issues/issue.asp?id=10407, sie ist aus Sommer 2005. Ich habe die Aussage wiederhergestellt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:30, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten

Allgemein weiß die englische Wikipedia mehr[Quelltext bearbeiten]

… (was nicht besonders überrascht) --Himbeerbläuling (Diskussion) 08:44, 28. Mär. 2023 (CEST)Beantworten