Diskussion:Philippe II. de Bourbon, duc d’Orléans
Joinville[Quelltext bearbeiten]
Im Einleitingssatz wird der Herr als „Fürst von Joinville“ bezeichnet. / Frage: von welchem Joinville? --peter200 18:50, 10. Sep 2006 (CEST)
überarbeiten...[Quelltext bearbeiten]
es fehlt einiges an quellen, zumal der text stilistisch stellenweise etwas entgleitet.--YPS 00:12, 11. Nov. 2008 (CET)
- Dem kann ich mich nur anschliessen - bisher m. E. mit Abstand einer der miserabelsten Artikel zum Thema Adel. Da sämtliche Passagen mit stilistisch höchst "eigenartigem" Wortlaut auf die Veränderungen vom [12. März] zurück gehen, werde ich mich dran setzen und sie wieder entfernen, bzw. "entschärfen". Mir scheint die Quelle Thea Leitner: Skandal bei Hof etwas ungeeignet für eine Enzyklopädie, das wär wohl eher was für die Regenbogen-Presse. --Adelfrank 02:08, 8. Dez. 2008 (CET)
Quadrupleallianz[Quelltext bearbeiten]
Das mit der Allianz gegen Spanien ist etwas verzerrt wiedergegeben worden. Ja, es gab innerbourbonische Rivalitäten, doch Philipp von Orleans agierte nicht, sondern reagierte. Es war schließlich Philipp von Spanien, der ihn entmachten und den französischen Thron ursupieren wollte, der französische Regent hatte kaum eine andere Wahl als ausgerechnet diese Bündnispartner. Er suchte nicht unbedingt die Nähe zu England, es blieb ihm aber nichts anderes übrig, um sich und Klein-Ludwig die Macht zu erhalten. --Roxanna (Diskussion) 23:33, 27. Mär. 2012 (CEST)
- Übrigens, diese Viererallianz war eigentlich gar kein Vierer: die Niederlande hatten meines Wissens ihren Beitritt nur angekündigt, dann aber doch nicht vollzogen, oder irre ich mich? --Roxanna (Diskussion) 23:33, 27. Mär. 2012 (CEST)
Haus Orléans[Quelltext bearbeiten]
... und sollte auch nicht irgendwo erwähnt werden, daß jener Philipp der Stammvater des Hauses Orléans und somit der späteren französischen Könige bzw. Thronprätendenten war? --Roxanna (Diskussion) 23:37, 27. Mär. 2012 (CEST)
Kultur etc.[Quelltext bearbeiten]
@Equord: Hallo, bitte trotz aller löblichen Arbeit die Zeit der Régence nicht all zu sehr verklären, da muß auch etwas kritische Distanz sein. Siehe auch dort. LG --Roxanna (Diskussion) 15:02, 19. Apr. 2019 (CEST)
- Danke, ich habe soeben nur den Kultur-Teil aus dem Politik-Teil ausgegliedert und dessen bisher verstreute Infos gebündelt ohne sie groß zu ergänzen, damit ein eigener thematischer Block geschaffen wird. Daran kann ja dann weiter gearbeitet werden. Im Politik-Teil ist die Waage wohl gehalten, denn ich habe eben den Finanzskandal, der bisher nur durch kursorische Verlinkung zu John Law ganz am Rande vorkam, ausführlicher dargestellt. Der Spanien-Krieg wird noch ausführlicher zu behandeln sein.--Equord 15:09, 19. Apr 2019 (CEST)