Diskussion:Pia Beck

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Bu63 in Abschnitt Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vom Feldzug der Orangensaft-Werbe-Ikone[Quelltext bearbeiten]

(...) gegen die Sängerin und Orangensaft-Werbe-Ikone Anita Bryant teil (...), die in den USA einen Feldzug gegen Homosexuelle führte. – Zunächst: Was muss man sich unter einer Orangensaft-Werbe-Ikone vorstellen? Ich weiß es nicht. Und dann der Feldzug. Meines Wissens gab es in den USA keinen Krieg gegen Homosexuelle. Geht es also zumindest sprachlich etwas weniger martialisch und eher im Sinne des in der Wikipedia gepflegten Neutralitäts-Prinzips? Das wäre erfreulich. Guat goahn! -- J.-H. Janßen 16:13, 29. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Weblink[Quelltext bearbeiten]

Pia Beck ist dort erst nach mühseligem Scrollen zu finden, der Eintrag selbst bringt keinen Informationsgewinn, ist zudem fehlerbehaftet und deshalb habe ich den Link zu [1] aus dem Artikel entfernt. Lieben Gruß --Bu63 17:15, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Und der Wiederherstellung durch Engelbaet seufzend zugesehen... --Bu63 21:59, 3. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Am Besten wäre es wohl auf ihre Autobiographie zurückzugreifen, die sehr offenherzig sein soll (aus Nachrufen entnehme ich, dass Billie Holiday einmal bei einem Auftritt eine Whiskyflasche nach ihr geworfen haben soll, was die Beck als Kompliment auffasste...). Jedenfalls scheint sie einige Bedeutung für die Lesbenbewegung in den Niederlanden zu haben (und sich schon Ende der 1950er Jahre offen dazu bekannt zu haben).--Claude J 10:22, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Entsprechend die Literatur eingestellt.--Engelbaet 10:59, 4. Dez. 2009 (CET)Irritiert: auch weil angeblich mehr Leute Niederländisch lesen können als EnglischLiebe Leute, auch das Todesdatum will belegt sein: wenn schon der Link entfernt wird, weil angeblich fehlerhaft, muss ein Neuer an seine Stelle treten. Ich habe jetzt mal Radio Nederlands an die Stelle gesetzt.Beantworten
Hallo Engelbaet! Bitte Entschuldige mein irritierendes Vorgehen, das Folge eines Missverständnisses war: Besagte WebSite wurde als Weblink geführt. Deren Aufgabe ist es -nach meinem Verständnis- weiterführende Informationen zum Artikel zu liefern. Belege sind als Literatur/Nachweis/Quelle/was auch immer aufzulisten. Dass diese Angabe bisher im Artikel völlig fehlte, ist mir vor dem auf Deiner Seite geführtem Gespräch gar nicht aufgefallen; so merkte ich nur, dass ich nicht fand, was angekündigt wurde und habe gelöscht; die Seite führte nicht weiter und zeigte auf einen nicht existierenden Link. Danke für Deine und die Mühe all derer, die mitdiskutiert und ergänzt haben. --Bu63 13:20, 4. Dez. 2009 (CET)Beantworten