Diskussion:Pietro Gradenigo

Fragen zur Serrata

Im jetzigen Text sind einige Pasagen mißverständlich, die ich hier zur Diskussion stelle:

• "Quarantia, des Rates der Vierzig, eines Gerichtshofes, der sich als Vertreter der Aristokratie sah" Wo ist belegt, daß sich die Quarantia als Vertreter der Aristokratie sah? Muß man die Quarantia nicht einfach als Oberstes Zivilgericht der Markusrepublik bezeichnen? So jedenfalls im Abschnitt "Der Rat der Vierzig" von Verfassung der Republik Venedig.
• "Mit der „Schließung“ des Großen Rates („serrata“) hielten die etablierten Familien Venedigs Emporkömmlinge von den Regierungsgeschäften fern." Das war sicher die Absicht, aber es gelang nicht konsequent. Daher muß es richiger heißen: Mit der „Schließung“ des Großen Rates („serrata“) wollten die etablierten Familien Venedigs Emporkömmlinge von den Regierungsgeschäften fernhalten. Später wurden zwar immer wieder auch Emporkömmlinge zum Großen Rat zugelassen. Da aber dies nur mit Zustimmung des Großen Rates selbst möglich wurde, behielt der darüber die Kontrolle. Gleichwohl setzten sich schließlich Vertreter von später zum Großen Rat zugelassenen Familien bei der Dogenwahl durch."
• Dieser Satz ist völlig mißverständlich: "Aber dieser Ausschluss betraf nicht nur diese Geschäfte, sondern auch den Fernhandel und die Möglichkeit, staatliche Posten zu besetzen, deren Zahl rapide zunahm." 1. Welche Geschäfte betraf der Ausschluß? Es war keine Mitgliedschaft im Großen Rat erforderlich, um in Venedig und von Venedig aus geschäftlich tätig zu sein. Dazu bedurfte es nur des Bügerrechts mit dem ius de intus et extra. 2. Es war "die Möglichkeit, staatliche Posten zu besetzen" für die Nicht-Miglieder des Großen Rates nicht ausgeschlossen: Der Kanzler des Dogen (Cancellare grande), der vom Großen Rat auf Lebenszeit gewählt wurde, ebenso die Beamten der Dogenkanzlei (Ordine die Segregati) war nie Mitglied des Großen Rates und wichtige Fachfunktionen wurden ebenso durch Angehörige angesehener Familien, die aber nicht Mitgleid des Großen Rates waren, besetzt. Anders alle Leitungsfunktionen. Der Nachsatz, daß diese Funktionen mit der Zeit immer mehr wuden, ist an dieser Stelle wohl entbehrlich. --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 15:18, 10. Jan. 2022 (CET)