Diskussion:Pilgerfahrt zu den drei Schreinen von Kumano
schöner Artikel, aber noch zu ausführlich, viele Interpretationen ohne Sekundärquellen[Quelltext bearbeiten]
Vielen Dank, Baiofs, für diesen ausführlichen Artikel!
Ich nehme den Abschnitt zum Film Ken (1964) jetzt raus, habe das meiste von Dir aber übernommen:
Ken (Film)
Ich meine, der Artikel sollte stark gekürzt werden. Viele Textinterpretationen sind nicht mit Sekundärquellen belegt oder nur sehr pauschal mit Verweisen auf eNotes oder BookRags.
(Wikipedia:Richtlinien Literarische Werke) Das betrifft vor allem die 1. Geschichte.
Ich sehe, dass Du ein profunder Kenner von Yukio Mishimas Werk bist, aber sollten die Interpretationen im Text ohne Quellen aus anerkannter Fachliteratur bleiben, könnten sie schlimmstenfalls als Theoriefindung verworfen werden.
Baiofs, ist es ok für Dich, dass der Artikel, um mehr enzyklopädische Stringenz zu erreichen, gekürzt wird? Ich fühle mich allerdings nicht kompetent, das zu tun. Vielleicht wäre es besser, wenn Du selbst es möglichst stark komprimierst?
--Christian Thorwest (Diskussion) 22:39, 13. Jun. 2022 (CEST)