Diskussion:Pilzfelsen

Überfrachtung mit Bildern

Moin JEW, wie du eigentlich bemerken solltest, gibt es keinen Konsens für deine eine Gallery einbringende Bearbeitung, die bereits mehrfach von zwei Autoren zurückgesetzt wurde. Eine Überfrachtung mit Bildern ist vollkommen unnötig und vermeidbar, unter Weblinks befindet sich bereits die Commons-Kategorie. Die aktuelle Bebilderung sollte in Bezug auf den Umfang des Artikeltextes sowie zur dem Textverständnis dienenden Visualisierung mehr als ausreichend sein. Wenn du Kritik an der aktuellen Bebilderung haben solltest, dann äußere diese doch bitte konkret. Unterlasse bitte jedoch das wiederholte Einbringen deiner Bearbeitung per WP:Edit-War; mit dem Kopf geht es hier nicht durch die Wand. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 13:54, 6. Apr. 2019 (CEST)

Drei Bilder sind eiene "ausreichende Bebilderung"? Wer bitte legt das fest? Sieht eher wie eine Berlinhilfe aus. JEW (Diskussion) 14:15, 6. Apr. 2019 (CEST)

Stichwort: gesunder Menschenverstand. ca. 1 Bild pro KB kann man grob als Obergrenze für ein ausgewogenes Text/Bild-Verhältnis betrachten. Ist natürlich immer abhängig vom Einzelfall. Deshalb könntest du in diesem konkreten Fall ja mal anfangen, inhaltlich zu argumentieren statt ad hominem („Berlinhilfe“ -- was ist das denn?). Inwiefern erhöhen die drei Bilder von Pilzfelsen aus UK denn zusätzlich zu den bereits im Artikel vorhandenen 3 Bildern das Textverständnis? Immerhin besteht bei den 3 bereits vorhandenen Bildern ein unmittelbarer Bezug zum Text... --Gretarsson (Diskussion) 15:05, 6. Apr. 2019 (CEST)

1 Bild pro KB kannst Du grob als Obergrenze für ein ausgewogenes Text/Bild-Verhältnis betrachten? Ich sehe da keinen gesunden Menschenverstand und niemanden in der WP der etwas derartiges propagiert. Deshalb könntest du in diesem Fall ja mal anfangen die „Berlinhilfe“ zu leugnen. Immerhin bestand bei allen sieben Bildern ein unmittelbarer Bezug zum Text. JEW (Diskussion) 23:07, 6. Apr. 2019 (CEST)

WP:Artikel illustrieren ist einschlägig. Die bisherige Bebilderung stellt IMHO eine vorbildliche Textergänzung dar. Die ergänzte Gallery wirkt hingegen nicht passend: nicht sinnvoll an den Artikel angepasste Bildunterschriften, unpassende Sprache in der Überschrift der Gallery (Artikelsprache ist noch immer Deutsch, nicht Englisch), unpassende Bildauswahl (offenbar ging es vielmehr um das Repräsentieren einer Region, denn vorrangig repräsentative Bilder zum Lemma), verfehlte Positionierung usw.

Beim Lesen deiner hiesigen Beiträge, JEW, frage ich mich, wer noch gleich zusätzliche Bilder im Artikel haben möchte und sich daher nicht zuletzt mit Sachargumenten um einen Konsens bemühen sollte, so er eine Aufnahme weiterhin wünscht und es nicht weiterhin vergebens mit Hineindrücken versuchen möchte? Sehe hier angesichts der sachfernen/unsachlichen und von sinnfreien Unterstellungen (zufällige Übereinstimmung der Beheimatung zweier Autoren in der größten deutschen Stadt, der Millionenstadt Berlin) geprägten Beiträge JEWs keinen Anlass zur weiteren Diskussion. --Verzettelung (Diskussion) 23:37, 6. Apr. 2019 (CEST)

Der Textbezug der drei bereits vorhandenen Bilder ist aber enger, weil sie jeweils ein sehr anschauliches Beispiel für die drei im Text genannten „Entstehungssettings“ liefern. Mit der Begründung, dass auf „deinen“ Bildern ja auch Pilzfelsen drauf seien, könnte man hier im Prinzip den gesamten Bestand der Commons-Kategorie Mushroom rocks einbinden. Dass das keinen Sinn ergibt, und dass genau deshalb stattdessen der Commons-Kategorielink umseitig eingebunden ist, sollte doch eigentlich klar sein, oder...? --Gretarsson (Diskussion) 20:32, 7. Apr. 2019 (CEST)

Ich hahe lediglich keine Zeit und Lust der Sache nachzugehen sonst würde ich zweifellos weitere Fälle der Berlinhilfe finden. JEW (Diskussion) 09:37, 7. Apr. 2019 (CEST)

Lächerlich. Dass hie und da mal zwei WP-Mitarbeiter einer Meinung sind und zugleich aus Berlin kommen, hat angesichts der Größe der Stadt einfach eine vergleichsweise deutlich höhere statistische Wahrscheinlichkeit als dass zwei solche Mitarbeiter aus irgend einer Kleinstadt kommen. Genau so oft würdest du wohl Beispiele für den entgegengesetzten Fall finden, wo zwei Berliner unter Beteiligung einer dritten Person unterschiedlicher Meinung sind. Deine „Berlinhilfe“ ist ein reines Fantasieprodukt... --Gretarsson (Diskussion) 20:32, 7. Apr. 2019 (CEST)