Diskussion:Pinchas Lapide

Was hier noch zu tun ist:

1. Lebenslauf ergänzen
2. Theologie Lapides charakterisieren
3. Wichtige Publikationen

Interview mit seinem Sohn über Maria im Judentum

• [1]

Yuval Lapide zu Marienverehrung aus jüdischer Sicht. Voerst nur ein Hinweis.

Austerlitz -- 88.72.0.10 10:49, 14. Apr. 2007 (CEST)

Hallo A., danke für den interessanten Link. Möchtest du einen Artikel über Yuval schreiben? Penta ^Erklärbär. 11:26, 14. Apr. 2007 (CEST)

Unbelegter Satz

So etwas ist traurig. Hubert soll seinen Satz "Herausragend war seine Kenntnis des Neuen Testaments und sein Engagement für den christlich-jüdischen Dialog." bitte belegen oder ihn auskommentiert lassen. So ist es unbelegte Dummbelobigung. --Tu felix austria 11:40, 4. Jun. 2009 (CEST)

Komm, spiel nicht den Krawallmeier! Dieser Satz ist weder mein Satz, noch ist er unbelegt. Aber er steht seit 5 Jahren so da - kam von Benutzer:Gernot Wollé und wurde danach durch die angeführte Literaturliste (Primär/Sekundär) nachträglich bestätigt. Du solltest etwas kooperativer handeln - und vor allem meine Parabel lesen! Wenn nicht, wird halt Wikipedia kooperativ handeln. Aber in einer Art, wie es für Dich vielleicht nicht unbedingt angenehm ist.

Aber, was du hättest machen können wäre, den Satz umzustellen, ohne damit den Inhalt zu verändern. Was dich gestört hat, war das Wort herausragend. Stimmt schon, nur im Kontext des nachfolgenden Teiles ist diese Bewertung verständlich. Hier legst du ein reflexartiges Agieren an den Tag, was halt in dieser Form aufstößt. Mach dir nix draus, auch ich bin einmal mit dem Dampfhammer hier reingefahren wie ich glaubte - und habe den wirklichen Dampfhammer dann erlebt. Das geht fast allen so. Zumindest eine Zeit lang.--Hubertl 12:21, 4. Jun. 2009 (CEST)

Also keine Belegstelle. Wenn du keine Ref einpflegst, muss dein Satz wieder raus. --Tu felix austria 08:04, 5. Jun. 2009 (CEST)

Wenn man Dich schon nachhaltig auf die Gründe aufmerksam macht, die diese Textstelle für als ausreichend belegt erachten lassen (siehe oben), dann mache ich dich darauf aufmerksam, dass nun, nachdem Du das erste Mal für Dein Verhalten schon einen Dämpfer bekommen hast, der nächste nicht weit sein wird, wenn Du Dich nicht etwas kollegialer verhältst. --Hubertl 08:57, 5. Jun. 2009 (CEST)

Bring eine Referenz für deine Wertung "Herausragend war seine Kenntnis ..."; sonst fliegt der Satz raus. --Tu felix austria 10:24, 6. Jun. 2009 (CEST)

Habe den Satz umformuliert, ihn weniger emphatisch, dafür etwas präziser gemacht. Herausragend ist eine Bewertung die belegen lassen muss. Dass sein Wissen geschätzt wurde, geht aus den verlinkten Artikeln hervor. -- Chajm 10:47, 30. Jun. 2009 (CEST)