Diskussion:Pirmin Bischof
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Subida in Abschnitt Solothurner Kantonalbank
Solothurner Kantonalbank[Quelltext bearbeiten]
Der Absatz zur Solothurner Kantonalbank
- wertet Primärbelege aus, nämlich den Bericht der PUK (WP:NOR),
- die ausserdem nur auf einer privaten Website vorgehalten werden, so dass die Richtigkeit nicht nachvollziehbar ist (Wikipedia:Weblinks#Allgemeines);
- ausserdem bezieht sich der Bericht auf ein Gremium. Was Bischof in diesem Gremium gemacht habe oder wie das zu bewerten sei, ist die Frage.
Was daraus für Schlüsse zu ziehen sind, kommt uns als Wikipedianern nicht zu, sondern ist geradezu klassisches Gebiet, das uns als Theoriefindung verschlossen ist. Wenn der Sachverhalt in ordentlicher Literatur so geschildert wird, kann man über eine Übernahme in die Biografie her gerne reden, aber bitte nicht so. Gruss --Paseo Maritimo (Diskussion) 23:45, 29. Nov. 2016 (CET)
- Wer sucht, der findet diesen BaslerZeitung-Artikel.[1] --Subida (Diskussion) 00:53, 30. Nov. 2016 (CET)
- Ja, das ist doch ein geeigneter Artikel, der Bischof gar als „treibende Kraft“ bezeichnet. Damit kann man das einbauen, finde ich. Gruss --Paseo Maritimo (Diskussion) 01:21, 30. Nov. 2016 (CET)
- Ich überlass das Einbauen dir, da du es auch ausgebaut hast. Gruss --Subida (Diskussion) 02:15, 30. Nov. 2016 (CET)
- Ja, das ist doch ein geeigneter Artikel, der Bischof gar als „treibende Kraft“ bezeichnet. Damit kann man das einbauen, finde ich. Gruss --Paseo Maritimo (Diskussion) 01:21, 30. Nov. 2016 (CET)