Diskussion:Piz Bernina
Piz Bernina - genus[Quelltext bearbeiten]
Piz rätoromanisch für Spitze ist männlich (vgl. auch ital. Pizzo). Daher muss es der Piz Bernina heißen. (nicht signierter Beitrag von Wolfes (Diskussion | Beiträge) 22:03, 16. Okt. 2005)
- Das ist richtig. Fehlt jedoch der "Piz", heißt es im deutschen Sprachraum die Bernina, wenn das Massiv als ganzes gemeint ist.--Watzmann 17:23, 17. Okt 2005 (CEST)
Wie ich schon auf der Bernina-Seite bemerkt habe, ist die Bernina kein Massiv. Man sollte daher eher von Berninagruppe sprechen. Ich habe das mal dahin geändert. Matthias, 23.12.05 (nicht signierter Beitrag von 212.144.185.19 (Diskussion) 20:10, 23. Dez. 2005)
- Ich kenne in der Schweiz niemanden, der "die Bernina" sagen würde. Es ist "der Bernina". --2A02:1206:4585:2910:61D5:773F:B3A3:B33A 12:37, 6. Jun. 2017 (CEST)
Literatur[Quelltext bearbeiten]
In der Literatur ist nun eine "historische" Beschreibung von Anton Mayr drin. Ist das Literatur, die den Leser weiterbringt? Bin mir da nicht so ganz sicher. Würde mich über weitere Wortmeldungen freuen. --Kauk0r 18:23, 18. Mär. 2011 (CET)
Höhe[Quelltext bearbeiten]
Die Höhenmessungen der Swisstopo werden immer genauer, es gilt aktuell 4047 Meter, siehe https://s.geo.admin.ch/73a81c4911. Das habe ich heute hier und bei der Erwähnung in anderen Artikeln geändert, inklusive Änderung der Schartenhöhe von 2234 auf 2232 m.--2A02:1206:4585:2910:61D5:773F:B3A3:B33A 12:37, 6. Jun. 2017 (CEST)
- Etwas merkwürdig ist ja, dass die bisher im Artikel eingetragene Höhe (4048.6) bei einem bestimmten (kleineren) Zoomfaktor wieder auftaucht: [1], somit widerspricht sich Swisstopo ein wenig selbst. Ich vermute, dass die Daten abhängig vom Zoom-Faktor aus unterschiedlichen Quellen stammen. Weißt Du da genaueres? --Cactus26 (Diskussion) 07:42, 7. Jun. 2017 (CEST)
- Die kleineren Maßstäbe sind "handgemachte Papierkarten", die von Zeit zu Zeit überarbeitet werden. Die Landeskarte 1:10000 (die 4047 m verzeichnet), ist eine digitale Karte, die automatisch erstellt wird. Vgl. [2]. --тнояsтеn ⇔ 09:55, 7. Jun. 2017 (CEST)
- Auf dem Piz Bernina bin ich noch nicht gewesen, weiß also nicht, ob der höchste Punkt ein Fels- oder Eisgipfel ist. Bei etlichen schneebedeckten Bergen werden die Höhenangaben nicht immer genauer, sondern es handelt sich um Momentaufnahmen, die die gerade aktuelle Höhe der Schneekalotte auf dem Gipfel berücksichtigen, so z.B. beim Mönch, der früher zumeist mit 4099 m angegeben wurde und jetzt mit 4107 m angegeben wird, ähnlich beim Piz Palü (3899 - 3905 m). Ich weiß nicht, ob wir da jede Änderung in einem neuen Kartenwerk hier gleich mitmachen müssen. Dazu gehört ja im Grunde auch, dass man die Angaben in den verschiedenen Gipfellisten und ggf.an anderen Stellen immer gleich mitaktualisieren muss, wenn man konsistent bleiben möchte. Bei den High Asias nehmen wir doch auch die von Jurgalski veröffentlichten Höhen, selbst wenn irgendeine Neuvermesssung gerade zu einem abweichenden Ergebnis gekommen ist. --Watzmann praot 18:40, 7. Jun. 2017 (CEST)
- @Watzmann: Dass die Höhe sich jetzt schon wieder geändert hat, ist ein gutes Argument für Deinen Vorschlag. @Thgoiter: Danke für die Erläuterung.--Cactus26 (Diskussion) 16:12, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ja, und hinzu kommt, dass Benutzer:Capricorn4049 seinen Benutzernamen ständig ändern müsste.
--Watzmann praot 16:20, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Muss gestehen, dass mir das erst jetzt auffällt. Glücklicherweise ist die Bedeutung meines Nummernsuffix nicht so leicht entschlüsselbar ;-) --Cactus26 (Diskussion) 16:43, 24. Jun. 2017 (CEST)
- @Watzmann:Ja, das geht gar nicht!!!! Gut beobachtet und kombiniert.
- Sorry, dass ich ohne Diskussion die Höhe geänder habe. Ich habe diese Diskussion hier gar nicht gesehen. Aber im Moment zeigen alle Karten in allen Zoomstufen 4049 oder 4048.6. Und um deine Frage zu beantworten, @Watzmann: Der Bernina ist ein Felsgipfel, kein Schneegipfel (zumindest im Sommer). Gruss --Capricorn4049 (Diskussion) 16:51, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Dann wurde die digitale Karte 1:10000 wieder geändert. https://s.geo.admin.ch/73a81c4911 zeigte vor kurzem noch 4047 m. Diese Beiträge wäre zurückzusetzen: Spezial:Beiträge/2A02:1206:4585:2910:61D5:773F:B3A3:B33A. --тнояsтеn ⇔ 12:53, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn ich richtig gezählt habe, sind 26 Seiten im ANR betroffen. --Watzmann praot 13:18, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Zurückgesetzt. --тнояsтеn ⇔ 09:30, 27. Jun. 2017 (CEST)
- Wenn ich richtig gezählt habe, sind 26 Seiten im ANR betroffen. --Watzmann praot 13:18, 25. Jun. 2017 (CEST)
- Dann wurde die digitale Karte 1:10000 wieder geändert. https://s.geo.admin.ch/73a81c4911 zeigte vor kurzem noch 4047 m. Diese Beiträge wäre zurückzusetzen: Spezial:Beiträge/2A02:1206:4585:2910:61D5:773F:B3A3:B33A. --тнояsтеn ⇔ 12:53, 25. Jun. 2017 (CEST)
- @Watzmann:Ja, das geht gar nicht!!!!
- Muss gestehen, dass mir das erst jetzt auffällt. Glücklicherweise ist die Bedeutung meines Nummernsuffix nicht so leicht entschlüsselbar ;-) --Cactus26 (Diskussion) 16:43, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Ja, und hinzu kommt, dass Benutzer:Capricorn4049 seinen Benutzernamen ständig ändern müsste.
- @Watzmann: Dass die Höhe sich jetzt schon wieder geändert hat, ist ein gutes Argument für Deinen Vorschlag. @Thgoiter: Danke für die Erläuterung.--Cactus26 (Diskussion) 16:12, 24. Jun. 2017 (CEST)
- Auf dem Piz Bernina bin ich noch nicht gewesen, weiß also nicht, ob der höchste Punkt ein Fels- oder Eisgipfel ist. Bei etlichen schneebedeckten Bergen werden die Höhenangaben nicht immer genauer, sondern es handelt sich um Momentaufnahmen, die die gerade aktuelle Höhe der Schneekalotte auf dem Gipfel berücksichtigen, so z.B. beim Mönch, der früher zumeist mit 4099 m angegeben wurde und jetzt mit 4107 m angegeben wird, ähnlich beim Piz Palü (3899 - 3905 m). Ich weiß nicht, ob wir da jede Änderung in einem neuen Kartenwerk hier gleich mitmachen müssen. Dazu gehört ja im Grunde auch, dass man die Angaben in den verschiedenen Gipfellisten und ggf.an anderen Stellen immer gleich mitaktualisieren muss, wenn man konsistent bleiben möchte. Bei den High Asias nehmen wir doch auch die von Jurgalski veröffentlichten Höhen, selbst wenn irgendeine Neuvermesssung gerade zu einem abweichenden Ergebnis gekommen ist. --Watzmann praot 18:40, 7. Jun. 2017 (CEST)
- Die kleineren Maßstäbe sind "handgemachte Papierkarten", die von Zeit zu Zeit überarbeitet werden. Die Landeskarte 1:10000 (die 4047 m verzeichnet), ist eine digitale Karte, die automatisch erstellt wird. Vgl. [2]. --тнояsтеn ⇔ 09:55, 7. Jun. 2017 (CEST)
