Diskussion:Planierraupe

Schilde

Wie sehen denn die verschiedenen Schildformen aus? Wie wäre es da mit einer Zeichnung, einem 3D Modell oder einem Foto ? --85.179.49.230 15:59, 18. Feb. 2007 (CET)

Die derzeitige Beschreibung der Schilde ist leider absolut unverständlich. Grüße Hadhuey 13:53, 30. Dez. 2008 (CET)

Auch ich bin der Meinung, daß die bloße Aufzählung einiger Schildtypen ohne genauere Beschreibung oder eine bildliche Darstellung wenig aussagt und leicht zu Mißverständnissen führen kann. Den im Artikel aufgeführten Schildtyp "gerader Schild" halte ich beispielsweise für unangebracht, denn das ist eigentlich ein Sammelbegriff für Schilde mit gerader Schneide, der das weiter unten aufgeführte S-Schild (Straight Blade) einschließt.

In der Aufzählung fehlen die häufig verwendeten Typen Brustschild und SU-Schild (Semi-U-Schild) sowie ein Hinweis auf die Bezeichnung A-Schild (Angle Blade) für ein 6-Wege-Schild. Außerdem sollte der Unterschied zwischen außen- und innengeführten Schilden nicht unerwähnt bleiben.

Dafür könnte das V-Schild hier entfallen, denn das ist bei Planierraupen nicht gebräuchlich und ggf. eher als Sonderlösung zu sehen.

In der umgangssprachlichen Praxis ist es übrigens üblich, bei Planierraupenschilden das Neutrum statt des (nach herkömmlicher Grammatik korrekten) Maskulinum zu verwenden.

Ich stelle fest, daß man allein dem Thema "Schilde" einen eigenen Artikel widmen könnte, der umfangreicher wäre als der vorliegende Artikel über Planierraupen ;)

--84.187.244.180 19:06, 24. Okt. 2009 (CEST)

Nicht nur die Schildgeometrien, sondern auch die Verstellmöglichkeiten (--> Angel-Dozer, --> Tilt-Einrichtung) hätten eine nähere Beschreibung verdient. --91.47.166.84 18:25, 24. Aug. 2013 (CEST)

Fotoauswahl

Weniger, aber aussagekräftigere Fotos (siehe Unterschiede in Bauformen und Ausrüstung). Grüße! --Buteo 06:24, 31. Dez. 2007 (CET)

Warum hast du das Foto der weißrussischen Planierraupe entfernt? -- High Contrast 13:09, 31. Dez. 2007 (CET)

Aus den vier vorhanden gewesenen Fotos (imho drei zu viel) fiel es leider wegen der Perspektive heraus, ich habe der Hanomag den Vorzug gegeben. Leider sind auch keine zusätzlichen Details zu sehen gewesen (daher Liebherr zugefügt). --Buteo 11:09, 1. Jan. 2008 (CET)

Worterklärung

Eine Erklärung für Bulldozer halte ich für sinnvoll. Danke.--2003:4B:AD32:801:785D:E7BB:697E:29FA 10:39, 13. Feb. 2015 (CET)

Ich bin auch hier, weil ich eine Erklärung für das Wort Bulldozer suche (nicht signierter Beitrag von 91.53.222.121 (Diskussion) 20:03, 18. Okt. 2020 (CEST))

Ohne Beleg und frei interpretiert aus der englischsprachigen Wikipedia:

im 19. Jahrhundert (wohl um die 1870er-Jahre) "a bulldose" => eine Bullen-Dosis, also eine Dosis (Medizin oder sonstwas) die auch einen Stier (Bullen) umhaut (für einen Bullen ausreichend ist) (1866 soll es eine großkalibrige Pistole gegeben haben, die so bezeichnet wurde, ebenso ihre Träger.)

Alternativ bedeutete "Bulldozer" mit roher Gewalt jedes Hindernis zu überwinden oder zu durchbrechen, wie zwei Stiere, die sich im Kampf gegenseitig gegen den Kopf stoßen.

Ende der 1870er-Jahren soll "to bulldoze" oder "bulldozing" in den gesamten USA verwendet worden sein, um Personen "durch gewaltsame und ungesetzliche Mittel" zu nötigen, gerne und besonders auch in den Südstaaten um mit Gewalt, Peitsche oder vorgehaltener Waffe Afroamerikaner von der Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen 1876 abzuhalten.

ab ~ 1930 für Planierraupen in den USA genutzt. -- WikiMax - 21:42, 18. Okt. 2020 (CEST)

Fritz Todt?

Gisela von Wysocki erwähnt (in: Wir machen Musik, S. 28), der Erfinder der Planierraupe sei der NS-Minister Fritz Todt. Ich wills nur mal festhalten.--217.70.135.55 07:46, 23. Feb. 2017 (CET)

Nein, kann nicht sein. Es war sehr wahrscheinlich Benjamin Holt um 1920 in den USA. --M@rcela 15:32, 11. Sep. 2018 (CEST)

überschwer?

Wann ist eine Planierraupe "überschwer"? BAT-M (25 t) ist hier als überschwer bezeichnet. Caterpillar D9 wiegt ~ 50 t, die meisten Modelle von Liebherr sind schwerer usw. War BAT-M einfach nur zu seiner Zeit als überschwer bezeichnet? -- WikiMax - 13:37, 11. Sep. 2018 (CEST)

Ja, in seiner Zeit und im Ostblock sicher. Die ersten D9 wogen das Gleiche. Die BAT ist eigentlich ein Panzer ohne Turm mit Planierschild. Sie ist dadurch stark übermotorisiert (D9 hat bei doppelter Masse fast gleiche Motorleistung). Zu den 25 t kommen noch 2,5 für das Schild, 1 t Diesel, der Kran. Somit kann nicht stimmen, was in Caterpillar D9 steht, daß die D9 damals die schwerste war. Die beiden sind ähnlich aber unterschiedlich konzipiert. D9 war erstmal eine Baumaschine, da geht es eher um Präzision. Später wurde sie gepanzert. Die BAT war Kriegsgerät, was auch selten zivil genutzt wurde. Es ging darum, schnell und brutal große Erdmengen zu bewegen, Präzision ist ihr fremd. Das Schild ist fast doppelt so breit wie bei der D9. Meines Wissens gibt es keine klare Definition für "überschwer". Ist wohl so ähnlich wie Sportwagen vs. Supersportwagen ;) Die Werte eines Supersportwagen der 60er Jahre erreicht heute ein Golf GTI in Serie. Das "überschwer" kommt vielleicht von den Kampfpanzern? --M@rcela 18:40, 11. Sep. 2018 (CEST)