Diskussion:Planned Parenthood

Skandal: Kind überlebt schwer verletzt eine Abtreibung bei Planned Parenthood

Man sollte auch diesen Skandal in den Artikel aufnehmen: https://www.youtube.com/playlist?list=PLdFyJ_aaUnWa-quJDO6iPcZ_tg_OH2_h3 (IP-Beitrag)

Irgend ein Youtube-Filmchen ist kein reputabler Beleg, siehe WP:Q. --KurtR (Diskussion) 01:40, 7. Jun. 2017 (CEST)

Soll das ein Witz sein? Wikipedia hat selbst einen Artikel darüber: https://de.wikipedia.org/wiki/Gianna_Jessen .

Quelle dafür, dass der Abbruch von PP vorgenommen wurde? --Logo 17:25, 7. Jun. 2017 (CEST)

Ein Video der Anhörung vor dem amerikanischen Kongreß reicht nicht? Hast du schriftliche Beweise, dass sich die Erde um die Sonne dreht?

Lies endlich WP:Q durch. Klar gibt es wissenschaftliche Paper dass die Erde um die Sonne kreist. In welchem Jahrtausend lebst Du? --KurtR (Diskussion) 19:39, 7. Jun. 2017 (CEST) PS: Unterschreibe Deine Diskbeiträge: WP:SIG.

Du weist doch genau, dass ich das ironisch meine. Also was für Belege akzeptierst du? Soll ich die eingescannte Geburtsurkunde hochladen? Glaubst du wirklich, dass sie vor dem Kongreß aussagt, dass Planned Parenthood sie abgetrieben hat, wenn das nicht stimmen würde? Dann würde sie Planned Parenthood sofort und mit Vergnügen verklagen. Es steht vollkommen außer Frage, dass Planned Parenthood diese Abtreibung vorgenommen hat. Das Video der Zeugenaussage ist hier: https://www.youtube.com/watch?v=I0Wwgh7kdKM

Artikel nicht objektiv - Verkauf von Körperteilen

Warum wird einfach zu einer Internetseite verlinkt, die behauptet, dass die Vorwürfe gegen Planned Parenthood ungerechtfertig sind, anstatt zu den Videoaufnahmen zu verlinken, dann kann sich jeder selbst ein Bild machen: https://www.youtube.com/watch?v=jjxwVuozMnU Ich würde mal einfach vermuten, dass die Abtreibungslobby (es geht um sehr viel Geld) viele Infos unterbinden will.

Gibt es andere und seriöse Quellen als ein YT-Video? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:34, 7. Jun. 2017 (CEST)

Die Quelle des Videos ist doch im Video (am Anfang) zu sehen: ABC-News https://en.wikipedia.org/wiki/ABC_News. Außerdem tauchen immer neue Videos mit immer neuen Enthüllungen auf. Andere Quellen sind:

1. https://www.thenewamerican.com/culture/faith-and-morals/item/26110-new-undercover-video-shows-planed-parenthood-executives-in-grisly-conversations-about-aborted-babies-selling-body-parts
2. https://www.thenewamerican.com/culture/faith-and-morals/item/26110-new-undercover-video-shows-planed-parenthood-executives-in-grisly-conversations-about-aborted-babies-selling-body-parts
3. http://www.wnd.com/2017/05/feds-asked-to-probe-planned-parenthood-for-criminal-conspiracy/
4. http://www.washingtontimes.com/news/2017/may/26/planned-parenthood-video-removed-youtube-judges-or/

Ich habe dir noch ein anderes Video rausgesucht: https://www.youtube.com/watch?v=aeINzcwb3qU.

Ich will keine zweifelhaften Videos oder Links auf Nachrichtenseiten, die eher nicht für seriöse Berichterstattung bekannt sind, sondern belastbare Quellen in ernsthaften Medien, siehe auch hier. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:19, 7. Jun. 2017 (CEST)

Dann muß du uns sagen, welche Quellen zugelassen sind. Nach deiner Ansicht ist wahrscheinlich nur die, die DEINER Meinung entsprechen. Mal ehrlich: Einen besseren Beweis als eine ungeschnittene Videoaufnahme dürfte es wohl kaum geben. Abgesehen davon haben doch Verantworliche von Planet Parrenthood einige Vorwürfe zugegeben. Bist du selbst vielleicht Abtreibungsarzt?

Das Thema steht unter Planned_Parenthood#Angriffe_von_Abtreibungsgegnern: "Im Kongress gingen drei Ausschüsse den Vorwürfen nach. Die Ermittler stellten kein Fehlverhalten bei der Entnahme und beim Umgang mit dem Gewebe in PPFA-Kliniken fest. Spätere Analysen zeigten, dass die Videoaufnahmen im Nachhinein verändert worden sind. Im Januar 2016 wurden zwei der beteiligten Abtreibungsgegner wegen Manipulation von Daten angeklagt." - Und ja, ich bin Abtreibungsarzt und fahre ein Jaguar-E-Cabrio. --Logo 17:22, 7. Jun. 2017 (CEST)

Das stimmt nicht. Ich zitiere Wikipedia USA. On March 28, 2017, however, Daleiden and Merritt were charged with 15 felonies in the State of California - one for each of the people whom they had filmed without consent, and one for criminal conspiracy to invade privacy. Da steht nichts von geänderten Filmaufnahmen, sondern die sind angezeigt worden, weil sie geheim gefilmt haben. Das darf man dort nicht.

Die Non-Profit Organisation verkauft Körperteile und Organe abgetriebener Föten. In mehreren Bundesstaaten laufen Untersuchungen.

Referenz nr. 91 aus der englischen Wikipedia:

https://www.lifenews.com/2015/10/16/louisiana-de-funds-planned-parenthood-again-after-it-sells-aborted-baby-body-parts/ --86.8.126.225 13:09, 31. Jul. 2019 (CEST)