Diskussion:Pneumatische Füllstandmessung
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Alex42 in Abschnitt Titel
Titel[Quelltext bearbeiten]
Nun haben wir unter Füllstandsmessung auch die Durchflussmessung. Unbefriedigend.
Als Hilfsmedium ist Druckluft nicht zwangsläufig notwendig (ist die Regel). Andere Gase tun das auch. Rein theoretisch könnte das auch eine Flüssigkeit sein, wenn sie viel leichter als da Medium ist. Der Satz: Der Überdruck erscheint in Form kleiner Blasen, gefällt mir gar nicht.-- Kölscher Pitter 09:34, 6. Sep. 2008 (CEST)
- Richtig, D in F (hatte dich dazu auf anderere Diskseite angesprochen) lösche es einfach oder verschieben nach Pneumatische Messung und dann eigener Artikel ¨Pneumatischer Füllstand und Pneumatischer Durchfluss und >Dichte und Trennschicht. Hast ja nun das Grundprinzip.
- Andere wie Luft oder Stickstoff werden aber nicht genutzt wäre einfach nur Begriffsfindung und an der Realität vorbei, könnte auch mit anderen Flüssigkeit wäre es dann aber noch Pneumatisch ? Besser wir halten uns an Industriegerechte Anwendung als Möglichkeiten zu erdenken. Der Überdruck erscheint in Form kleiner Blasen = Dein Vorschlag? wie du Einperlmethode am Messrohr-Austritt beschreiben würdest, möchtest oder auch lieber sehen würdest. Mach mal, ich kenne den Rücksetzknopf. Gruß --Alfa 02:04, 7. Sep. 2008 (CEST)
- Diff meiner Überarbeitung
- Pneumatischer Durchfluss ist ja nur eine Füllstandsmessung an einem Kanal definierter Breite, daraus ergibt sich dann der Durchfluss, daher aus der Einleitung entfernt.
- Stickstoff habe ich entfernt, ist mir in der Praxis unbekannt, lasse mich aber gerne eines besseren belehren, dann einfach wieder einfügen.
- Alex42 (Diskussion) 15:39, 30. Mär. 2020 (CEST)