Diskussion:Poet
Renaissance?[Quelltext bearbeiten]
Es ist einfach nicht wahr, dass der Terminus Poet in der deutschen Sprache eine Renaissance erlebt. Man belege das! Die angeführten Beispiele wie poetry slam sind dafür denkbar ungeeignet, es handelt sich um Übernahmen aus dem angloamerikanischen Sprachbereich, denen es auch schon von weitem anzusehen ist. Und die Beispiele für ironische Verwendung sind auch nicht gerade Belege für eine Renaissance. Etwas mehr Mühe könnte man sich schon geben.
Absolut lächerlich ist es, wenn die englische Wikipedia beim Begriff poet ausgerechnet auf diesen Artikel verweist anstatt auf Dichter oder, was es meist sein wird, auf Lyriker. Man liebt hier anscheinend das Altbackene und Abgestandene. In einem modernen "enzyklopädischen" Wörterbuch hat das alles in dieser Form nichts zu suchen. --13Peewit 11:16, 6. Aug. 2011 (CEST)
- Nun habe ich Dir die Belege genannt, die für die These der aktuellen Renaissance sprechen. Hier beeinflusst der aktuelle englische Gebrauch die Szene (etwa rund um Poetry-Slam, da treten keine Lyriker auf), wenn ich das richtig sehe. Wenn es eine Analyse gibt, nach der Lyriker oder Dichter stark im Kommen sind, dann her damit. Was ich nicht behauptete: dass das Wort je wieder so populär wird wie vor 1750. Mein Eindruck ist, dass derzeit mit der Kritik am Dichterkult der George-Zeit eher Dichter altbacken ist. Kann mich aber täuschen.
- Die Frage der Interwiki-Links, sprich der Links von anderen Wikipedien, ist immer heikel. Das Englische differenzierte die Worte nicht ähnlich hart. Falls Du die historische Distribution der Begrifflichkeit anders siehst, mach einen Vorschlag wie. Ich denke unsere Aufgabe ist es. dem Schüler zu erklären, ob er von Poet, Dichter, Lyriker oder Autor sprechen soll - und welchen Geschmack das Wort hat. Ich schrieb hier mit den Studenten im Blick, die ich unterrichtete, und denen ich klarzumachen versuchte, dass es da mehrere Worte gibt, unter denen wir und mit Bedacht entscheiden. --Olaf Simons 17:52, 6. Aug. 2011 (CEST)
- Laut Duden ist das Wort Poet veraltend oder scherzhaft, mit einer Häufigkeit 2/5, gegen 3/5 für Dichter. Auch wenn Poet an Popularität gewinnt, ist Dichter immer noch die gängige Übersetzung für poet. Deswegen würde ich das Wikidata-Item auf Dichter ändern. Frohes Neues! --Tinigrillion (Diskussion) 09:44, 2. Jan. 2015 (CET)