Diskussion:Politik der hohen Schornsteine

Logik

Der Logik des Artikels folge ich nur bedingt. Ein höherer Schornstein bewirkt auch, dass die Schadstoffe auf eine größere Fläche verteilt werden und Grenzwerte eingehalten werden, die bei einer lokalen Konzentration überschritten werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:28, 5. Aug. 2013 (CEST)

Die Kritik bezog sich auf den letzten Satz im damaligen Artikel. In dem historischen Kontext (Frühzeit der Industrialisierung) geht es zwar nicht um die Einhaltung von „Grenzwerten“, ansonsten aber Zustimmung. Ich habe es umformuliert. --Lektor w (Diskussion) 12:11, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hat sich nun endgültig erledigt. Ich habe die Passage gelöscht, um auch den Rest des Absatzes löschen zu können (siehe dieser Edit und der folgende). Der Artikel bestand praktisch nur aus Murks, inklusive dem verfehlten Lemma, dessen Korrektur mehr als zehn Jahre gedauert hat, wobei insgesamt drei Verschiebungen nötig waren (siehe unten). --Lektor w (Diskussion) 12:44, 18. Apr. 2017 (CEST)

Lemma

Da sich „Hohe“ nicht auf „Politik“, sondern auf „Schornstein“ bezieht, müsste es eigentlich Hoher-Schornstein-Politik oder Hohe-Schornsteine-Politik heißen. Es sei denn, der Urheber dieser schlauen Bezeichnung hat sich vertan und sie fand in dieser Form Eingang in die Literatur. --Y. Namoto (Diskussion) 13:59, 13. Nov. 2013 (CET)

Stimmt. Verschoben. --Komischn (Diskussion) 20:12, 23. Jul. 2014 (CEST)

Typischer Wikipedia-Murks! Zuerst wurde das Lemma Schornsteinpolitik gewählt (da hat hoch/hohe gefehlt), dann das Lemma Hohe-Schornstein-Politik (ungrammatisch). Siehe damalige Verschiebung.

Dann hat Komischn das Lemma Hoher-Schornstein-Politik gewählt (mit diesem Edit) und sich eingebildet, er habe ein Problem gelöst, siehe oben. Hoher-Schornstein-Politik sagt aber niemand!

Offenbar kam bisher niemand auf die Idee, nachzusehen, welche Bezeichnung die übliche ist. Google Books zeigt für Politik der hohen Schornsteine knapp 70 Treffer an. Für Hohe-Schornstein-Politik immerhin 16 Treffer (obwohl das grammatisch schief ist). Für Hoher-Schornstein-Politik eineinhalb Treffer, praktisch nur dieser Wikipedia-Artikel (bei dem anderen angeblichen Treffer ist kein Text mit diesem Begriff sichtbar). Außerhalb von Wikipedia so gut wie nichts. Ein einziger Text außerhalb von Wikpedia wird für Hohe-Schornsteine-Politik angezeigt, den anderen Vorschlag von Y. Namoto.

Hoher-Schornstein-Politik ist also – gleich nach Schornsteinpolitik – das schlechtestmögliche Lemma. Das Lemma zuerst unsinnig, dann ungrammatisch, dann völlig unüblich – wer hat mehr Murks zu bieten?

Es kann überhaupt keinen Zweifel geben, dass Politik der hohen Schornsteine das richtige Lemma ist: mit Abstand die üblichste Bezeichnung in der Literatur. Und die einzige übliche Bezeichnung, bei der es kein Problem gibt. --Lektor w (Diskussion) 13:25, 17. Apr. 2017 (CEST)

Das Lemma wurde soeben geändert: jetzt Politik der hohen Schornsteine. Vielen Dank. --Lektor w (Diskussion) 16:55, 17. Apr. 2017 (CEST)

Ein alternatives Lemma hatte ich bei der obigen Besprechnung übersehen: Hochschornsteinpolitik. Hierfür werden bei Google Books derzeit 50 Treffer angezeigt. Also nicht ganz so viele wie für Politik der hohen Schornsteine, aber dieselbe Größenordnung. Mutmaßlich entstand die Bezeichnung Hochschornsteinpolitik sekundär aus dem Bedürfnis nach einem kürzeren Begriff (habe ich jetzt nicht nachgeforscht). Da es jedenfalls etwas weniger Treffer bei Google-Books sind, halte ich das jetzige Lemma Politik der hohen Schornsteine für in Ordnung. Die zweite Bezeichnung Hochschornsteinpolitik habe ich jetzt in die Einleitung eingefügt. --Lektor w (Diskussion) 09:29, 19. Apr. 2017 (CEST)

Emission oder Immission

"1895 erließ Preußen die erste „Technische Anleitung Luft“ zur Verminderung von Emissionen." Nicht eher zur Verminderung der (lokalen) Immissionen? Nur darum geht es ja auch bei hohen Schornsteinen. Bei der Weiterentwicklung in der 2. Hälfte der 1960er-Jahre ging es dann um Emissionen. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:357E:6401:4CD8:B7F1:FFF3:B82F (Diskussion) 23:54, 14. Jul. 2021 (CEST))