Diskussion:Politische Parteien in Spanien

ehemals wichtige Parteien und nur regional wichtige Parteien

wenn jemand interesse, zeit und das nötige wissen hat könnte man noch einen punkt einfügen der parteien behandelt die nur in den regionen wichtig sind (z.b. parlament von Aragon usw.). gleiches für alle ehemals im parlament vertretenen parteien z.b. Unión de Centro Democrático (UCD) usw. - gruss Magicnoted 11:38, 12. Mär. 2008 (CET)

Regionalparteien in Regionalparlamenten

Hallo,

schöner Artikel. Wenn ich mal Zeit hab´, kann ich Abschnitt über Regionalparteien, die in den Regionalparlamenten vertreten sind, einfügen. S. Politische Organe der Autonomen Gemeinschaften Spaniens -- Marnal 20:55, 16. Mär. 2008 (CET)

Fraktion IU-ICV/ERC

BNG ist zumindest zum Start der Legislatur auch noch in dieser Fraktion drin. Was ich gelesen habe ist es noch nicht raus, ob dies nur geschieht, um IU-ICV und ERC die Voraussetzungen für eine eigene Fraktion (5% der Wählerstimmen) zu verschaffen und die beiden BNG-Abgeodneten die Fraktion dann wieder zu verlassen (im Senat seit jeher praktizierte Form der "Abgeordnetenleihe" zu Beginn der Legislatur) oder ob BNG dauerhaft in der Fraktion bleibt. -- Marnal 14:57, 8. Apr. 2008 (CEST)

Weblink entfernt

Ich war so frei, diesen Link zu entfernen. Aussagen wie "Viele PP-Mitglieder stammen aus dem Umfeld des Opus Dei" sind schlichtweg Blödsinn. Und für Halbsätze wie "Die Batasuna-Partei, der politische Arm der Terrororganisation ETA" kann man in Spanien heute noch im argumentativen Säurebad landen (der Satz ist tendenziell richtig, aber reichlich platt). Oder Alianza Popular undifferenziert als "franquistische Rechte" zu bezeichnen, würde aus heutiger Sicht nicht mal mehr das Neue Deutschland machen. Da gibt es sicherlich bessere Weblinks. --Roxedl (Diskussion) 18:14, 9. Okt. 2012 (CEST)

Partido Popular

Habe gerade zur PP die (Halb-) Sätze "die nach dem Ende der Diktatur aus dem liberalen Flügel des franquistischen Regierungslager hervorgegangen ist. Sie sieht sich nicht in formaler Nachfolge des Franquismus, lehnt aber bis heute eine Verurteilung der Diktatur und eine politische Aufarbeitung der jüngeren spanischen Geschichte ab" entfernt. - Satz 1 ist irgendwas zwischen Blödsinn und ganz großem Kino, Satz 2 ist eine doppelte Frechheit. Bei entsprechenden Belegen (für die Gesamtpartei, nicht für einzelne Personen) kann man diese natürlich mit diesen "Inhalten" wieder einfügen. --Roxedl (Diskussion) 18:21, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich habe gerade den Einschub einer IP "In der Debatte um die franquistische Vergangenheit Spaniens widersetzt sich die PP einer systematischen Aufarbeitung der Verbrechen der Diktatur. (ref)Siehe z.B. Schmidt, Siegmar; Pickel, Gert; Pickel, Susanne (Hg.): Amnesie, Amnestie oder Aufarbeitung? Zum Umgang mit autoritären Vergangenheiten und Menschenrechtsverletzungen, 2009(/ref)" entfernt. Der aktuelle Stand findet sich im PP-Artikel. Wenn es in der Sekundärliteratur entsprechende Aufsätze gibt, die dieses oder ein anderes Bild widerspiegeln, kann das natürlich zusätzlich einfließen, dann aber bitte auf den Aufsatz und nicht auf den Sammelband verweisen und das "z. B." durch Nennung mehrerer Aufsätze sinnfällig machen. (nicht signierter Beitrag von Roxedl (Diskussion) 12:41, 2. Jan. 2013 (CET))