Diskussion:Polizeiruf 110: Das Inserat

Faktangabe

In dem Film ist das ABBA Lied " Waterloo " zu hören. Relevant oder weniger interssant? In dieser Zeit um 1974 war es sicherlich nicht normal, dass derartige Musik im DDR Film verwendet wurde. Sirathurb (Diskussion) 01:58, 28. Nov. 2017 (CET)

Irrelevant und ohne vernünftige Quelle sowieso nicht zu gebrauchen. Erestris (Diskussion) 02:36, 28. Nov. 2017 (CET)

Sie bestimmen doch nicht, was relevant ist und was nicht! Es ist ein Fakt und deshalb kein Vandalismus. Die einzig verlässliche Quelle ist der Film selbst. Sirathurb (Diskussion) 02:52, 28. Nov. 2017 (CET)

Das war aber nichts außergewöhnliches. in anderen Folgen der Serie aus der Zeit kommt auch westliche Musik vor. -- Mauerquadrant (Diskussion) 02:55, 28. Nov. 2017 (CET)

Siehe auch: Amiga (Plattenlabel)#Lizenzproduktionen -- Mauerquadrant (Diskussion) 03:02, 28. Nov. 2017 (CET)

Er kann dass scheinbar nicht verkraften und versucht momentan meine Seite mit seinem Müll zu bedecken. Meldung erfolgt nun. Erestris (Diskussion) 03:02, 28. Nov. 2017 (CET)

Nur weil etwas bisher nicht erwähnt wurde, kann es trotzdem von maginalem Interesse, wenn es halt nur als ein kurioser Fakt eingestuft eird, sein. Es ist trotzdem kein Vandalismus, der diesen Artikel zerstört. Sirathurb (Diskussion) 03:02, 28. Nov. 2017 (CET)

Unter Diskussion verstehe ich den Austausch von Gedanken und Meinu ngen, aber nicht die willkürliche Vandalismus-Behauptung, weil angeblich eine Quelle fehlt. Sirathurb (Diskussion) 03:05, 28. Nov. 2017 (CET)

Meldung erfolgt. Erestris (Diskussion) 03:08, 28. Nov. 2017 (CET)

Trivialitäten in den Artikel einzufügen ist aber auch keine Verbesserung. Zumal das Lied schon existiert und nicht etwa für den Film komponiert wurde. -- Mauerquadrant (Diskussion) 03:09, 28. Nov. 2017 (CET)

Ich habe nie behauptet, dass durch den Fakt der Artikel erheblich lesenswerter wird. Dennoch wird er nicht zerstört und dadurch unbrauchbar. Dennoch muss man mir kein Vandalismus unterstellen. Hier geht es Herrn Erestris nur um seine persönliche Rechthaberei. Vielleicht könnte man über die Formulierung sprechen an welche Stelle der Hinweis platziert werden könnte.

Sirathurb (Diskussion) 03:24, 28. Nov. 2017 (CET)

Weil ich mich so gerne profiliere habe ich ja auch noch unter 200 Beiträge... klar. Akzeptiere den revert. Hier sind es gerade 2 Stimmen gegen deine. Ich vermute es wird sich auch in ein paar Tagen nicht ändern. Dies ist nichts persönliches. Wenn jede Trivialität überall hinzugefügt wird... kann man hier nichts mehr lesen. Und vor allem: Wenn eine Trivialität zugelassen wird... müssten alle zugelassen werden.... Der Fakt ist es einfach nicht wert (meine Meinung) hier zu stehen. Auch Mauerquadrant ist der Meinung, wenn ich es richtig verstehe, dass dies hier nicht hin sollte. Ich bin mir sicher du findest genügend andere Artikel bei denen du sehr sehr hilfreich sein kannst. Also lass uns bitte unsere Energie für was vernünftiges verwenden.... und nicht für so eine Trivialität. Erestris (Diskussion) 03:47, 28. Nov. 2017 (CET)

Und ganze nebenbei: Fremde Benutzer-Diskussionsseiten mit sowas zu füllen wie sie es getan haben ist ganz schlechter Stil. Diskutiert wird beim jeweiligen Artikel und fertig. Erestris (Diskussion) 03:49, 28. Nov. 2017 (CET)

Mauerquadrant: ich sehe jetzt keinen Zusammenhang zu meinem Beitrag, was Lizenzpressungen von Amiga damit zu tun haben. Natürlich gab es in geringer Stückzahl auch Schallplatten westlicher Künstler. Sirathurb (Diskussion) 03:50, 28. Nov. 2017 (CET)

Nicht alles was richtig ist und bewiesen werden kann ist auch enzyklopädisch relevant. wie z. B. Die Schraube am Fahrrad von Uli Fuchs. Und die Benutzung zeitgenössischer Musik in Fernsehfilmen gehört auch dazu. -- Mauerquadrant (Diskussion) 03:51, 28. Nov. 2017 (CET)

Das zeigt das westliche Musik in der DDR nicht unüblich war. -- Mauerquadrant (Diskussion) 03:52, 28. Nov. 2017 (CET)

Zitat Erestris: Fakt ist es einfach nicht wert (meine Meinung) hier zu stehen. 

Genau das ist der Knackpunkt der Diskussion. Ihre Meinung steht über anderen. Man muss nur Ihre Beiträge verfolgen und sieht ständig nur Rückgängigmachungen bei verschiedenen Artikeln. Lass doch einfach den Fakt (der es nunmal ist) gelten. Warum wird der Artikel dadurch unleserlich? Wikipedia ist eine Sammlung von Wissenwertem und Fakten. Ich habe niemanden in dem Artikel verunglimpft oder unrichtige Aussagen getroffen. Andere Frage zu Relevanz : warum werden 2 Schauspieler besonders hervorgehoben? Miss Polen aus 1957 und ein Musikkünstler der DDR? Vielleicht einfach nur, weil diese Fakten interessant sind. Spielen sonst auch keine Rolle für die Polizeirufserie. Sirathurb (Diskussion) 03:59, 28. Nov. 2017 (CET)

Bzgl. reverts. Ich bin passiver Sichter. D.h. ich kann reverten und die Version gilt dann als gesichtet ABER ich kann nicht sichten an sich. Ich kann also Seiten nicht freigeben. Dafür sind (aktive) Sichter da. Deswegen siehst du bei mir nur reverts. Ich schaue alle zu sichtenden Seiten durch.... und bei vielleicht 1% mache ich einen revert.

Bzgl. Meinung... es ist nicht nur meine Meinung.... Mauerquadrant stimmt zu. Derjenige der nur seine Meinung gelten lässt bist du. Erestris (Diskussion) 04:04, 28. Nov. 2017 (CET)

Mauerquadrant

Und deswegen muss man mir Vandalismus vorwerfen?

Zitat Mauerquadrant: Benutzung zeitgenössischer Musik in Fernsehfilmen gehört auch dazu.

Es ist vielleicht unerheblich, aber den DDR Film mit der tatsächlichen zeitgenössischen Kunst zu vergleichen, halte ich für sehr gewagt. Ich weiß nicht, welches Geburtsjahr Sie haben, aber Sie verwechseln die heutige Zeit mit der damaligen Zeit gewaltig. Sirathurb (Diskussion) 04:04, 28. Nov. 2017 (CET)

Erestris Es ist nicht meine Meinung, sondern harter Fakt, dass diese Musik verwendet wurde. Sirathurb (Diskussion) 04:05, 28. Nov. 2017 (CET)

Diese Diskussion ist sinnlos. Ich hab dir indirekt angeboten die Sache einfach ruhen zu lassen. Dies ist offenbar nicht erwünscht. Dann soll später ein Admin entscheiden. Erestris (Diskussion) 04:07, 28. Nov. 2017 (CET)

Bei der Meinung geht es darum ob relevant oder nicht. 2 sagen es ist nicht relevant. Du sagst es ist relevant. Erestris (Diskussion) 04:08, 28. Nov. 2017 (CET)

Wissen sie... ich habe es revertet weil ich sage es hat keine Relevanz... Sie haben sich beschwert... wa ihr gutes Recht ist. Hier Stimmen jetzt aber 2 für irrelevant und sie für relevant.... merken sie da nicht dass sie evtl. nicht im Recht sind? Erestris (Diskussion) 04:12, 28. Nov. 2017 (CET)

Wir können die Sache ruhen lassen. Keine Frage. Hab echt noch nie eine solche Diskussion vor allen Dingen um diese Uhrzeit gehabt. Nur man darf eben nicht denken, dass es normal war, zu DDR Zeiten in den 70er Jahren westliche Musik zu verwenden. Für die meisten Bürger war damals Schweden oder auch Skandinavien nur auf der Landkarte bekannt. Aber das wird schnell vergessen, dass man mit 32 Jahren Alter diese Zeit nicht beurteilen kann. Sirathurb (Diskussion) 04:14, 28. Nov. 2017 (CET)

Ich verstehe wie frustrierend dieses ist. Ging mir auch ab und zu so. Geht hier JEDEM ab und zu so. Akzeptieren sie den Rückschlag und gehen erhobenen Hauptes weiter oder wollen sie bis in alle Ewigkeit an dieser Nichtigkeit festhalten? Es ist ihre Zeit, nicht meine, die sie verschwenden. Erestris (Diskussion) 04:15, 28. Nov. 2017 (CET)

Ich werde die Meldung löschen. Ich kann nicht zusagen dass sich dann nicht doch noch jemand meldet. Und jetzt atmen sie einfach tief durch und suchen sich andere Artikel mit denen sie sicher mehr Glück und Freude haben werden. Erestris (Diskussion) 04:16, 28. Nov. 2017 (CET)

Wissen Sie, ich meide eine Konfrontation nicht. Wenn sich jemand sachlich meldet, darf ich mich wohl rechtfertigen. Man wird Ihnen nun auch nicht blind trauen und alles akzeptieren. Sirathurb (Diskussion) 04:20, 28. Nov. 2017 (CET)

Sie sollten ihre Meldung auch löschen. Sonst wird auf jeden Fall alles überprüft. Erestris (Diskussion) 04:20, 28. Nov. 2017 (CET)

Notiz an mich selbst: endlich mal für „du“ oder „sie“ entscheiden. Ich geh jetzt Plätzchen mit Milch futtern und dann vermutlich schlafen. Gute Nacht Erestris (Diskussion) 04:22, 28. Nov. 2017 (CET)

Beitrag ist jetzt geschützt. Damit ist die Angelegenheit durch. Sirathurb (Diskussion) 18:09, 28. Nov. 2017 (CET)