Diskussion:Pontiac-Aufstand
Ableben[Quelltext bearbeiten]
In dem Buch "Der Moloch" von Karlheiz Deschner wird über den tot Pontiacs folgendes beschrieben: "Häuptling Pontiac dagegen wird 1796 ermordet; den betrunkenen indianischen Todeschützen hatte ein Britischer Händler bestochen."
Ich hab leider zu dem Thema nur dies eine Buch, aber ich werde das mal versuchen nachzuprüfen. Ich denke das sollte in jedem fall richtig gestellt werden wenn er nicht nachweislich betrunken war. - unsignierter Beitrag vom 14. August 2008 (-- Hans-Jürgen Hübner 06:50, 27. Mär. 2009 (CET))
- Das Buch ist aus mehrere Gründen keine besonders gute Quelle ... Gesamtdarstellung ohne Forschung zu der genannten Thematik, das Buch selbst stark kritisiert (tendenziös?), der Autor kein ausgewiesener USA-Experte... --95.90.184.144 13:24, 9. Aug. 2019 (CEST)
Fehler in der Vorgeschichte[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel heißt es, dass Louisiana nach dem Siebenjährigen Krieg französisch blieb. Das ist falsch. Es wurde spanisch. Erst unter Napoleon wurde es wieder französisch, um bald danach an die USA verkauft zu werden. Ich verstehe nicht, warum meine diesbezügliche Änderung des Textes nicht übernommen bzw. beibehalten wurde. Diese geschichtliche Entwicklung ist auch auf Wikipedia (Geschichte Louisianas) nachzulesen. (nicht signierter Beitrag von 87.164.160.99 (Diskussion) 20:51, 7. Mai 2013 (CEST))
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.phmc.state.pa.us/ppet/bushyrun/page1.asp?secid=31
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.mohicanpress.com/bushy_run.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.ohiohistorycentral.org/ohc/history/h_indian/events/pontwar.shtml
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 19:25, 2. Dez. 2015 (CET)
Auswirkungen der Pocken[Quelltext bearbeiten]
"Wie ernst die Lage für die Briten war, zeigt sich auch darin, dass man auf einen Vorschlag des Generals Jeffrey Amherst hin mit Pockenerregern verseuchte Decken verwendete, um die Indianer durch eine Seuche zu dezimieren. Es handelt sich hier um einen der ersten dokumentierten Versuche „biologischer Kriegführung“, der allerdings ohne nennenswerten Erfolg blieb."
Nicht nur in der Doku-Reihe "500 Nations" sondern auch in andere Literatur habe ich gelesen, dass eine Seuche ausgelöst wurde, welche einige kriegführende Stämme schwer traf und zum Frieden zwang. (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.106 (Diskussion) 13:17, 29. Mär. 2017 (CEST))
- Die oben genannte Passage ist nicht korrekt bzw. quellentechnisch nicht gesichert. Die beiden einzigen Briefe mit Pocken-Bezug aus dem umfangreichen Nachlass Amhersts entstanden erst kurz nach der angeführten Ausgabe der Decken (siehe die entsprechenden WP-Artikel zu Amherst und Biologische Waffe), so dass er nicht als Urheber der Aktion ausgemacht werden kann. ----95.90.184.172 15:00, 8. Aug. 2019 (CEST)
- Ob die Seuche durch die Decken "ausgelöst wurde", ist hochgradig unsicher und erst recht nicht sicher nachweisbar. Die Krankheit war im 17. und 18. Jahrhundert weit verbreitet und kehrte in Wellen immer wieder zurück. Diese traf ebenso die Europäer (wenn auch nicht im gleichen Umfang wie die Indianer) und führte sogar zu folgenreichen Veränderungen in den Thronfolgen der Herrscherhäuser (siehe bspw. August der Starke und Act of Settlement). --2A02:8108:8080:EFC:15B4:51EE:F387:9A3 22:11, 14. Jan. 2024 (CET)