Diskussion:Port-au-Prince

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Präsidentenpalast zerstört oder beschädigt?[Quelltext bearbeiten]

Ich hatte in meinem Beitrag von der Beschädigung des Präsidentenpalastes geschrieben, eine IP-Adresse hat in "zerstört" korrigiert. Eine Prüfung der Quellen ergab, dass beides gesagt wird. Nun, da müssen wir wohl noch was warten, wir sollten den Punkt aber im Auge behalten. --Newsticker789 18:02, 13. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Na ja, auf den Photos sieht die Butze aber reif für die Abrissbirne aus. Schwer beschädigt bis zerstört wäre die richtige Ausdrucksweise hierfür. --Waldersee 18:11, 13. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Hallo Waldersee, Fotos ist ein gutes Stichwort. Vielleicht sollten wir ein Foto einfügen, sobald eines zur Verfügung steht. Das würde helfen, die Frage zu beantworten. Na ja, deine vorgeschlagene Formulierung lässt es zumindest offen. Freundliche Grüße --Newsticker789 18:14, 13. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe grade Luftbilder von den 2 Gebäuden gesehen, die Kathedrale ist wohl nur noch Ruine und der Palast hat zur Hälfte das obere Stockwerk verloren, die 2 Flügel stehen wohl noch mehr oder Weniger, aber ob die Struktur hält? Also bis auf weiteres würde ich mal bei "zerstört" bleiben. --DanSy 03:36, 15. Jan. 2010 (CET) PS: File:Haitian national palace earthquake.jpg[Beantworten]
Das verlinkte Foto belegt eindeutig, daß der Palast zerstört ist. Der Ausdruck "beschädigt" würde implizieren, daß er wieder instand gesetzt werden könnte und für Schönmalerei ist nun wirklich nicht der richtige Zeitpunkt. --DJ 19:20, 15. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Mal abgesehen davon, dass die Menschenopfer derzeit wohl als wichtiger eingestuft werden sollten, mal als Beispiel ein paar (auch bewegte, aber vor allem bewegende) Bilder:
* [1]
*
* Datei:Papcathedrale.jpg
Man beachte beim Palast, dass da auf einmal eine komplette Etage fehlt. Kartenhaus ist das erste, was mir dazu einfällt. Und die Kathedrale erinnert mich an diverse Luftaufnahmen deutscher Städte 1945. Ich denke, man kann hier ohne Übrtreibung sagen, dass es schwer werden wird, diese Objekte wieder herzurichten,vor allem in der finanziellen Situation des Landes, die Ausgaben für wichtigere Dinge gebietet. Sicher kann man sie neu wieder aufbauen (so wie bei uns mit vielen Denkmälern nach den Krieg geschehen), aber die Originalobjekte sind erst mal zerstört. --131.220.136.195 16:44, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Bauwerke der Stadt[Quelltext bearbeiten]

Im Zusammenhang mit der Diskussion um den Präsidentenpalast will ich noch anmerken, dass mir aufgefallen ist: Es werden gar nicht die wichtigsten Gebäude und Sehenswürdigkeiten beschrieben. Dahinter steht auch die Frage: Sind sie ganz geblieben oder wurden sie auch zerstört? Natürlich steht jetzt erstmal die Rettung von Menschen im Vordergrund aber mittefristig sollten wir mal das Thema Gebäude in Port-au-Prince angehen. Gibt es Experten? Vielleicht ein Portal, das sich mit Mittelamerika beschäftigt? --Newsticker789 18:23, 13. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Ohne jetzt da gewesen zu sein, würde ich mal sagen, die Stadt ist eine komplette Ruine. Die Gebäude, die stehen gebleiben sind, sind so schwer in Mitleidenschaft gezogen worden, dass sie auch abgerissen werden müssen. Ich will gar nicht wissen, wieviele von denen akut einsturzgefährdet sind. Aber ich habe die Fotos von den Häusern mit den Rissen in den Wänden gesehen. Anscheinend gleicht die Stadt derzeit einem riesigen Schlachtfeld. --131.220.136.195 16:44, 16. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
So ein Bullshit, einen Lexikonartikel zu kommentieren oder kritisieren, wenn man noch nie dort gewesen ist. NEIN. Nicht die ganze Stadt war im Januar 2010 eine Ruine. Viele Teile Richtung Delmas waren gar nicht betroffen, andere Gegenden Richtung Carrefour waren schwer betroffen. (nicht signierter Beitrag von 179.53.129.18 (Diskussion) 17:41, 20. Aug. 2020 (CEST))[Beantworten]

ihr voegel, im artikel von port au prince steht nichts vom schlimmen erdbeben. also wikipedia werde ich jedenfalls nicht meinen schülern empfelen (nicht signierter Beitrag von 65.173.60.69 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 17. Jan. 2010 (CET)) [Beantworten]

Und einem Lehrer, der nicht die geringste Ahnung von Höflichkeit und deutscher Orthographie hat, werde ich meine Kinder nicht aussetzen. Außerdem ist der Artikel über das Erdbeben verlinkt, ich würde also erst mal genau lesen, bevor ich solche Sachen behaupte. --131.220.136.195 14:18, 19. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Hafen am 22.01.2010 wiedereröffnet[Quelltext bearbeiten]

"Im Artikel steht "Durch das Erdbeben am 12. Januar 2010 wurde der Hafen praktisch unbrauchbar.[2]" (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.50 (Diskussion | Beiträge) 12:29, 22. Jan. 2010 (CET)) [Beantworten]

Im Artikel steht etwas von Heimathafen für Schiffe. Weiß jemand, welche Bedeutung der Hafen denn für die Wirtschaft Haitis hat? Und wie sieht das im internationalen Vergleich aus? Die Bedeutung des Hafens wäre eine schöne Ergänzung für den Artikel. --Newsticker789 12:52, 22. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel viel zu kurz[Quelltext bearbeiten]

Ich werde mir den Artikel heute mal vornehmen, und vorallem beim Bereich "Geschichte" einiges hinzufügen. Wir haben das Thema gerade in der Schule und ich finde es schade das hier so wenig darüber zu finden ist.--Bowser90 16:22, 19. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kritik an einer Formulierung[Quelltext bearbeiten]

"Im Ballungsraum leben etwa 2,2 Millionen Menschen (2010). Ein Großteil von ihnen lebt in ärmlichen Verhältnissen in Slums an den Hängen rund um die Stadt." Das stimmt zwar zweifellos, aber es leben auch sehr reiche Leute an den Hängen rund um die Stadt, und auch Angehörige der durchaus vorhandenen Mittelschicht. Insofern ist der Satz ziemlich nichtssagend.

Ja, zweifellos ein sehr nichtssagender Satz, wie so viele leere Phrasen in allen Artikeln zum Thema Haiti. Ich habe einmal in Delmas 83 gewohnt, in einer Gegend an einem Hang, "very posh", sehr vornehm, jedes Haus eine fantastische Villa, jedes Auto in der Nachbarschaft ein Range Rover, Land Cruiser etc., und nur ein paar hundert Meter von dort war "ein Slum". (nicht signierter Beitrag von 179.53.129.18 (Diskussion) 17:37, 20. Aug. 2020 (CEST))[Beantworten]

"Verwaltung " nicht mehr aktuell[Quelltext bearbeiten]

"Der Sitz des Staatsoberhauptes befindet sich am Champ de Mars, einem großen Platz in der Stadt. Ihr Hauptquartier haben in Port-au-Prince auch die Police Nationale d’Haïti und die Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti, eine von den Vereinten Nationen aufgestellte Friedensmission." Das ist nicht mehr aktuell. Die MINUSTAH Truppen sind seit Monaten abgezogen.

"Port-au-Prince ist eines der wichtigsten Wirtschafts- und Finanzzentren des Landes." Port-au-Prince ist die mit Abstand größte Stadt des Landes und definitiv DAS WICHTIGSTE Wirtschafts- und Finanzzentrum des Landes.

Verkehr (was ist mit dem öffentlichen Verkehr)[Quelltext bearbeiten]

Was ist mit dem öffentlichen Verkehr in Port-au-Prince? Gibt es Metroplanungen? Und überhaupt gibt es in Haiti keine Eisenbahn für den Personenverkehr, sondern das machen dort Überlandbusse. Nur wo haben die in Port-au-Prince ihre Busbahnhöfe? Das müsste auch erwähnt werden.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 12:05, 27. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Es gibt viele Busunternehmen wie Sansscouci oder Transporteur und andere, die Fahrten nach Saint-Marc, Gonaives, Cap-Haitien etc. anbieten, aber muss man in einem Lexikon-Artikel schreiben, wo die abfahren? (nicht signierter Beitrag von 179.53.129.18 (Diskussion) 17:35, 20. Aug. 2020 (CEST))[Beantworten]