Diskussion:Poststelle (Postamt)

Aufteilung des Artikels "Poststelle"

Dieser Artikel entstand durch Aufteilung des bisherigen Artikels Poststelle (jetzt BKL). Autoren und Versionsgeschichte bis dahin sind dort zu finden. --Gib Senf dazu! 09:14, 11. Okt. 2009 (CEST)

Geschichte der "Poststellen"

Wo bleibt die Geschichte der Poststellen? Wichtig: die einzelnen Artikel müssen kommunizieren, das tun sie aber nicht - es gibt abweichende Angaben! --87.170.37.252 17:52, 23. Sep. 2013 (CEST)

Müsste nicht der gesamte Artikel in der Vergangenheit geschrieben werden? Poststellen gibt es doch gar nicht mehr als offizielle Bezeichnung! Und, ich bin der Meinung, die Abkürzung lautet nicht PST sondern PSt! --87.170.5.31 12:20, 25. Sep. 2013 (CEST)

Es ist herrlich, wie sich um einzelne Details gestritten wird, z.B. ob Posthilfsstelle oder Posthilfstelle. Laut Lexikon der Philatelie, 2.Auflage 1974, Seite 358 gibt es übrigens beides. Posthilfstelle ist die amtl. postal. schreibweise der früheren Posthilfsstelle.

Viel wichtiger wäre, die einzelnen Begriffe in ihre konkrete Zeit zu setzen, da wird hier über PSt I und PSt II geschrieben, von wann ab gab es sie? Aus was sind die PSt.I und II hervorgegangen, Beziehung zu PAg., PAg. m.e.B., was sind Posthilfstellen?

Und wichtig ist: die Kommunikation mit den anderen Artikeln. Das schrieb ich bereits am 23.9.2013! Aber mit solchem "Krimskrams" kann man nicht "mit x geschriebenen Artikeln" glänzen! Das ist mit hartem Primär-Quellenstudium, mit Zeit und Geld verbunden. 87.170.32.242 13:51, 12. Aug. 2015 (CEST)

Kritikbaustein

@Gib Senf dazu!: Vor wenig mehr als zwölf Jahren wurde der Kritikbaustein bezüglich Einzelnachweisen gesetzt. Ob er berechtigt ist, kann ich nicht beurteilen. Vermutlich müsste aber die unter „Literatur“ genannte Quelle genügen, um die Ausführungen zu belegen. Was mich allerdings wundert, ist der Schlusssatz, dass die PSt II Stadt keinen Tagesstempel führen durften. Ich weiß nicht, welche Bezeichnung die Poststelle in meinem damaligen, zu dieser Zeit wenig mehr als 2000 Einwohner großen Wohnort in den 1950er-Jahren führte, bin aber ziemlich sicher, dass sie Briefe mit Tagesstempel entwertete und Geldeinzahlungen mit Tagesstempel quittierte. Oder sollte das sogar genau wie im unmittelbar angrenzenden Nachbarort ein Postamt gewesen sein? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:48, 25. Mär. 2022 (CET)

• 

  Landpoststempelabdruck (links)

  Handelt es sich beim linken Stempalabdruck auf diesem Foto um einen Stempel einer „PSt II Land“? Neben dem rechteckigen Landpoststempel neben der Briefmarke ist ja noch der runde Stempelabdruck eines Postamtes auf der Briefmarke hinzugekommen. --Kirchenfan (Diskussion) 21:32, 31. Mai 2022 (CEST)

  Die Stempelung des gezeigten Briefstückes ist korrekt: Der Stempel der PSt II wurde neben der Marke abgeschlagen. Diese wurde dann vorschriftsgemäß beim Leitpostamt entwertet. Allerdings hatten nicht alle vorgesetzten Postämter einen Stempel mit Zusatz "Land".

  In PSt II Briefmarken mit dem PSt II-Stempel entwertet, wenn das Poststück vor Ende der Landpostrunde bei einer der nächsten Stationen den Bestimmungsort erreichte.

  Im Regierungsbezirk Düsseldorf wurden übrigens die meisten der PSt II auf Anordnung der Reichspostdirektion zum 31.3.1946 aufgehoben. Da die Militärregierung die Weiterzahlung der Gehälter untersagte, wurde diese Schließung vermutlich durch das Militär veranlasst. --2A02:8071:5370:5880:0:0:0:258D 17:33, 13. Aug. 2023 (CEST)