Diskussion:Prälogik
Durch die Bewertung „veraltet“ wird m. E. ein durchaus brauchbarer Begriff seinerseits abgewertet. Das ist der Versuch, durch einen falsch verstandenen Bescheidenheitskult, die Sprache zu verstümmeln! Auch wenn Begriffe wie Eurozentrismus durchaus ihre Berechtigung haben, so ist das noch kein ausreichender Grund, prälogisches Denken schon von vornherein abzutun. Es ist unbestrietbar, daß die Herausbildung bestimmter - meinetwegen sogar kuturspezifischer - Eigenschaften ihre Vorläufer und Entwicklungsstadien hat. Bewertungen sollen hier unterbleiben! Es geht um die Beschreibung von Fakten. Vergleichnde Beobachtungen zwischen den Kulturen haben nicht eo ipso den Charakter von Abwertung. Ich kann aus meiner Perspektive nur an Gebiete wie vergleichende Psychiatrie erinnern. Auch wenn man hier nicht von den im eigenen Land bestehenden Bedingungen als Maßstab ausgehen darf, so wird gerade dadurch die Empfänglichkeit für andere Gegebenehiten und Gepflogenheiten herausgefordert. Hier kommt es in Falle des Artikels darauf an, zunächst einmal die Informationen zu studieren, die schon ein Sucheintrag bei Google erbringt. Nur hier zum Beispiel ein Hinweis auf Jean Piaget: Symbolisches oder vorbegriffliches Denken. Das hat nichts mit Abwertung von bestimmten Kulturen zu tun. --Anaxo (Diskussion) 09:52, 15. Sep. 2017 (CEST)