Diskussion:Prachtfinken

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich finde nur Bonaparte, 1850, so auch z.B. hier http://www.zoonomen.net/avtax/pa4x.html. Ich glaube Illiger, 1811 ist falsch.--Toxoplasma II. (Diskussion) 11:46, 6. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo Toxoplasma II., ich finde es immer schade, wenn Wikipedia-Artikel so veraltet sind, dass man durch sie zu falschen Ergebnissen kommt. Die Anregung auf der Diskussionsseite des Zebrafinken ist 1,5 Jahre alt und getan hat sich in der Zeit nichts. Wenigstens die vorläufige Bemerkung im Artikel, dass es jetzt zwei getrennte Arten sind, hätte nicht geschadet. Jedenfalls ist die Verlinkung in diesem Artikel so sehr irreführend. "T. castanotis" ist zum Zebrafinken verlinkt und "T. guttata" verlinkt ins Leere – das könnte jemand, der sich mit der Thematik etwas auskennt, vielleicht korrigieren... Oder vielleicht hast du eine Quelle für mich, die belegt, dass die Unterarten jetzt auf Artebene getrennt werden? --EmillimeS (Diskussion) 15:18, 22. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Hallo EmillimeS, es ist zugeben nicht eindeutig mit dem Artstatus, bei HBW und Birdlife sind die beiden Zebrafinken verschiedene Arten bei IOC sind sie Unterarten des Zebrafinks. LG --Toxoplasma II. (Diskussion) 19:03, 22. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]
Okay, ich habe jetzt die Verlinkung in diesem Artikel etwas angepasst. Natürlich wenig elegant, wenn die in dem Artikel drüben noch als Unterarten laufen, aber besser als vorher. Ich habe im Artikel Zebrafink die Diskussion noch mal angestoßen, vielleicht wird das ja bald behoben sein. LG --EmillimeS (Diskussion) 01:25, 23. Jun. 2020 (CEST)[Beantworten]

Systematik und Benennungen[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte gern in näherer Zukunft die Artikel, die zur Familie der Prachtfinken gehören, einmal generell auf taxonomische Stimmigkeit überprüfen und ggf. Anpassen. Ebenso schlage ich vor, die Namen der Arten an die Namen anzupassen, die durch die Deutsche Ornithologen-Gemeinschaft (DO-G) vorgeschlagen werden, und die auch von internationalen maßgeblichen Quellen wie dem IOC und dem HBW (bzw. Birds of the World - Cornell University) angegeben werden. Ich möchte aber vorher "vorwarnen" und nehme ggf. natürlich Rat an von aktiven Autoren in diesem Bereich, die sicherlich im konkreten von diesen Tieren mehr verstehen als ich, der sich nur mit der Systematik der Sperlingsvögel beschäftigt. --CWitte (Diskussion) 17:05, 11. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]