Diskussion:Prahlad Jani

ausführlicher und objetiver Artikel

https://www.psiram.com/ge/index.php/Prahlad_Jani Warum ist das hier nicht so gemacht ? --BerlineraDel (Diskussion) 21:16, 27. Nov. 2014 (CET)

Weil dieses einseitige Hetz/Prangerportal nicht für Wikipedia taugt und das hoffentlich so bleibt!

--84.178.211.207 22:51, 13. Jan. 2016 (CET)

Quellen sind nicht mehr verfügbar

Daher wollte ich diese Quelle löschen! http://www.reshap.com/2321-prahlad-janis-is-hoax-claims-mci.html --BerlineraDel (Diskussion) 19:31, 27. Nov. 2014 (CET)

weiteres Material zu dieser Person und den Ungereimtheiten seiner Behauptungen

• [1] 109.44.17.221 02:44, 1. Jun. 2010 (CEST)

Dauer der Untersuchung im Jahr 2003

Im Artikel wird eine Dauer von 10 Tagen angegeben. Wenn man aber den Angaben von dem Arzt Shah folgt, der maßgeblich an der Untersuchung beteiligt war, und der dazu auch was im Internet veröffentlicht, ging die Untersuchung vom 13. November 2003 um zehn Uhr morgens bis zum 22. November 2003 ebenfalls zehn Uhr morgens. Das sind dann genau 216 Stunden, also 9 Tage und nicht 10 Tage. Ich denke dieser Fehler sollte korrigiert werden, Danke. 87.122.71.53 17:08, 11. Nov. 2010 (CET)

ja stimmt, wird in die nächsten Änderungen einfließen. --BambooBeast 20:00, 12. Nov. 2010 (CET)

Cartography

(26/11/03):

Normal study.

We are surprised as to how he has survived despite above particularly without passing

urine for 10 days and remaining generally physically fit.

However it should be made very clear that we have confirmed the claim over 10 days

only and we as scientists and responsible doctors cannot say anything regarding validity

of the claim of his sustaining without food, drinks, urination and excretion of stools over several years.

--BerlineraDel (Diskussion) 07:29, 27. Nov. 2014 (CET)

Mataji

woher soll denn mataji kommen, der ist doch keine frau छातीऀनाएल - chartinael 00:43, 9. Jan. 2011 (CET)

ich nehme an, es hat mit seiner Verehrung der GÖTTIN Durga zu tun. Er trägt ja auch Frauenkleider und Schmuck.Daher wohl die Bezeichnung Mataji (Frau) --BambooBeast 11:08, 9. Jan. 2011 (CET)

Jo, das wäre denkbar. छातीऀनाएल - chartinael 11:34, 9. Jan. 2011 (CET)

heißt das der wunder-yogi ist homosexuel? (nicht signierter Beitrag von 213.196.245.118 (Diskussion) 07:40, 25. Apr. 2011 (CEST))

Das Tragen von Frauenkleidern heißt nicht zwangsläufig dass er das ist. --BambooBeast 09:07, 26. Apr. 2011 (CEST)

Warum wurden nur Teile der Quelle zitiert ?

In der Quelle die du angegeben hast steht: Er und seine Mitstreiter hatten am Ende sogar ein paar Augenzeugen aufgetrieben, die Prahlad Jani in der Vergangenheit beim Trinken und Rauchen ertappt hatten - aber niemand wollte davon hören, selbst wenn es die Wahrheit war, sie war glanzlos. Warum hast du das mit dem Rauchen weggelassen ? Und in der Vergangenheit ist eine sehr unklare Beschreibung ! UND Die Ärzte kamen zu dem Ergebnis, dass Prahlad Jani 14 Tage und Nächte hindurch nichts zu sich genommen, nicht uriniert habe. Diese Aussage ist in dem Text nicht enthalten ! siehe auch Quelle 5: After 14 days without food or water, stunned doctors reported that the mystic's body had not shown any adverse effects from either hunger or dehydration. ... Doctors admitted they expected to observe noticeable muscle mass loss, significant dehydration, weight loss and fatigue. Some believed organ failure might occur—yet the mystic remained perfectly healthy....Simply impossible --BerlineraDel (Diskussion) 07:01, 27. Nov. 2014 (CET)

Außerdem steht hier: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/70-jahre-ohne-nahrung-aerzte-knoepfen-sich-angeblichen-wunder-yogi-vor-a-691857.html Der bärtige Hindu wurde den Angaben zufolge bereits vergangenen Donnerstag eingeliefert. Seitdem habe er keinen Tropfen Wasser getrunken, nichts gegessen und sei nicht zur Toilette gegangen, sagte Ilavazhagan. UND Bereits im Jahr 2003 sorgte der Yogi für Aufsehen und Berichte in der Presse. Damals schon verbrachte er zehn Tage lang in einem indischen Krankenhaus, unter ständiger Videobeobachtung nahm er weder Nahrung noch Flüssigkeit zu sich. Wie die BBC berichtete, durfte Jani lediglich 100 Milliliter Wasser zum Ausspülen seines Mundes benutzen, welches er anschließend wieder ausspuckte. Die Ärzte konnten anschließend keine Verschlechterung seines Zustands feststellen. Seine medizinischen Testergebnisse waren normal. Jani hatte jedoch damals während des Versuchs leicht an Gewicht verloren. UND Während normalgewichtige Menschen nach Expertenschätzungen im Extremfall bis zu rund 60 Tage ohne Nahrung überleben können - Flüssigkeitsaufnahme vorausgesetzt -, führt Flüssigkeitsentzug - abhängig von den Umweltbedingungen - schon nach wenigen Tagen zum Tod.

--BerlineraDel (Diskussion) 07:08, 27. Nov. 2014 (CET)

§After day 10, the committee declared that it is satisfied with following matter: §The protocol was strictly adhered to. §Mr. Jani has not passed or dribbled urine during these 10 days. §He has not taken anything by mouth or by any other route not even water for 10 days. §All his parameters are till date within physiological range. §He has shown evidence of formation of urine, which seems to be reabsorbed from his bladder wall. However at present the committee does not have any scientific explanation for the same but the help of senior scientists and medical personnel of the country is being taken for the same.

Hypothesis 1.Chronic Adaptation §Down regulation of cellular and receptor function. 2.Cosmic Energy §Photosynthesis: Pathway §Role of pineal gland §Hypothalamus, pituitary, amygdala & limbic system §Role of mind §Meditation, Yoga, mechanical & chemical 3.Energy economy and recycling energy 4.Genetics, Engineering and cloning

Quelle:Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse durch den Versuchsleiter Sudhir (Powerpoint-Präsentation; 7,4 MB) --BerlineraDel (Diskussion) 07:22, 27. Nov. 2014 (CET)

Cartography

(26/11/03):

Normal study.

After day 10, the committee is satisfied with following matter: 1. The protocol was strictly adhered to. 2. Mr. Jani has not passed or dribbled urine during these 10 days. 3. He has not taken anything by mouth or by any other routes not even water for 10 days. 4. All his parameters remained within the range determined by the committee. 5. He has shown evidence of formation of urine, which seems to be reabsorbed from his bladder wall. However at present the committee does not have any scientific explanation for the same but the help of senior scientists and medical personnel of the country is being taken for the same. We are surprised as to how he has survived despite above particularly without passing urine for 10 days and remaining generally physically fit.

However it should be made very clear that we have confirmed the claim over 10 days only and we as scientists and responsible doctors cannot say anything regarding validity of the claim of his sustaining without food, drinks, urination and excretion of stools over several years.

--BerlineraDel (Diskussion) 07:31, 27. Nov. 2014 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://au.ibtimes.com/contents/20100514/prahlad-jani.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://au.ibtimes.com/contents/20100514/prahlad-jani.htm
• http://www.helium.com/items/1830574-how-a-man-can-live-seven-decades-without-food-or-water
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.helium.com/items/1830574-how-a-man-can-live-seven-decades-without-food-or-water
• http://www.reshap.com/2321-prahlad-janis-is-hoax-claims-mci.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.reshap.com/2321-prahlad-janis-is-hoax-claims-mci.html
• http://www.nowpublic.com/culture/prahlad-janis-hoax-claims-mci
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.nowpublic.com/culture/prahlad-janis-hoax-claims-mci

– GiftBot (Diskussion) 22:07, 20. Jan. 2016 (CET)