Diskussion:Pregabalin

Farbenfrohes Mauerbild in East-Side-Park in Berlin

Fibromyalgie

Dieses Jahr wurde das Medikament Lyrica von der FDA in Amerika auch fur Fibromyalgie Patienten freigegeben. Bitte wenden Sie sich an www.Lyrica.com fuer mehr Information.(nicht signierter Beitrag von 68.94.208.125 (Diskussion) 18:45, 30. Okt. 2007 (CET))

Tagesdosis

Hallo Die angegebenen Tagesdosen von üblicherweise 300mg mögen im Fall der Anwendung als Antikonv. ok sein, bei neurop. Schmerzen ist aber in vielen Fällen eine Dosis von 75mg bereits hochwirksam. Ein Hinweis auf einen (in Einzelfällen?) verzögerten Wirkeintritt von bis zu 1 Woche ist angebracht! Die Berichte gehen von "...wirkte bereits nach der ersten Einnahme..." bis "...hat über eine Woche gedauert, bis sich was getan hat..." (nicht signierter Beitrag von 79.199.196.207 (Diskussion | Beiträge) 08:59, 1. Sep. 2009 (CEST))

Widerspruch?

Pregabalin ist ein Analogon der γ-Aminobuttersäure (GABA). Seine biologische Aktivität hat mit GABA nichts gemein.

Präzisieren wir das ein bisschen: Pregabalin ist 3-Isobutyl-GABA, also GABA mit einer zusätzlichen Isobutyl-Seitenkette an C-3. --FK1954 (Diskussion) 19:07, 4. Mär. 2018 (CET)

Wenn man dann den Artikel Analogon (Chemie) liest, hört sich obige Aussage widersprüchlich an. --Abdull 23:11, 28. Apr. 2008 (CEST)

"Derivat" trifft es besser.--FK1954 (Diskussion) 12:28, 25. Jul. 2019 (CEST)

Halbwertzeit

Wie schnell baut sich der Wirkstoff im Koerper ab? ZB. 150Mg/pre Tag?

Fehlende Quellen

"In letzter Zeit wird eine Suchtentwicklung durch Pregabalin diskutiert." Ich bitte um die Quellenangabe. -- 109.192.84.36 21:13, 30. Mär. 2010 (CEST)

Habe Hinweis auf Fachartikel zum Abhängigkeitspotenzial eingefügt. -- Doc Sleeve 16:02, 2. Feb. 2011 (CET)

Ich möchte nur hinzufügen, dass Pregabalin auch zur Sucht führen kann. Es ist in der Drogenszene sehr beliebt. Bewerten möchte ich das nicht. Aber ich kritisch sehe ich die Pharmaindustrie. 2001:678:980:A:192F:D5B6:B7C9:DAA 06:56, 28. Sep. 2021 (CEST)

Wirkmechanismus

Pregabalin sowie Gabapentin wirken präsynaptisch. Das bedeutet das sie das Aktionspotential in der Präsynapse (vereinfacht ausgedrückt: 'vor der Synapse') so verändert das Glutamat, Noradrenalin und die Substanz P( vermittlung von Schmerzimpulsen) weniger ausgeschüttet werden. Pregabalin und Gabapentin immitieren also im Grunde die Hemmwirkung der Gamma Amino Buttersäure. Soviel zur Aussage, beide wären GABA - Agonisten. (nicht signierter Beitrag von 93.218.28.17 (Diskussion) 16:58, 22. Nov. 2010 (CET))

Abschnitt Nebenwirkungen

Abgesehen davon, daß es sich liest wie unenzyklopädische Lobhudelei- was hat folgendes:

Bei Psoriasis Vulgaris kommt es durch Einnahme von 75mg täglich zu deutlicher Verbesserung, bis zu ganzer Abheilung. Nach 6 wöchiger Anwendung nach einer Gürtelrose, war die Patientin bis auf 2 Stellen Erscheinungsfrei. Der Zustand hält auch nach 2 wöchigem Absetzen des Medikaments Lyrica noch an. Was hoffen lässt... Die Patientin hatte 30 Jahre lang Psoriasis.

unter Nebenwirkungen zu suchen? --79.197.51.26 20:19, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde, auch unter "Anwendungsgebiete" hat dies nichts zu suchen. Das ist doch keine sachliche Information "was hoffen lässt"???, nicht mal eine Einzelfallstudie ohne Quellenangabe. Welche Begründung gibt es für diesen Abschnitt?? --87.185.216.106 22:33, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe den Absatz entfernt, wer ihn wieder einfügen möchte, steuere eine WP:Q-genügende Quelle bei. Das sollte dann aber Primärliteratur und kein Fernsehmagazin sein.-- Mabschaaf 07:44, 9. Jun. 2011

(CEST)

Hallo Mabschaaf, es ist uebertrieben davon aus zu gehen, das Wikipedia eine wissenschaftliche Enzyklopedie ist. Es ist voll Fehler und Behauptungen. Meiner Meinung nach soll es auch Information schaffen, die nachgeprueft werden koennen. Auch du machst Fehler, siehe unten, und den Absatz fehlte an Links, die ich vor einige Tage hinzugefuegt habe. Was mir wichtig ist. das 300mg sehr hoch ist, und mehrere Nachteile hat. Das soll irgendwo deutlich sein, entweder hier oder im Artikel.TacoTichelaar 10:41, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wieso produziert diese Firma Kapseln mit 25mg wenn 300mg die uebliche Dosis sein soll? Dass kommt mir unlogisch vor. Deshalb habe ich 150mg hinzugefuegt.TacoTichelaar 11:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

Dieses Artikel wurde letzte Monat mehr als 10.000 Mal besucht, das Englische Equivalent sogar 40.000 Mal! Was hier passiert interessiert Leuten! TacoTichelaar 11:41, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo TacoTichelaar, WP ist eine wissenschaftliche Enzyklopädie - vielleicht mit Fehlern, ja. Auch ich bin nicht fehlerfrei, richtig. Wenn ich solche feststelle oder darauf hingewiesen werde, korrigiere ich sie, kein Problem. Warum irgendeine Firma irgendetwas produziert, kann Dir das dortige Marketing-Personal beantworten - hier kann das wohl niemand. Und gerade wenn der Artikel so oft besucht wird, hat er es verdient, dass dort nur belegte Fakten stehen. Falls Du entsprechende Quellen hast, können diese Fakten eingebaut werden, vorher sind sie als "persönliche Meinung" nicht mal auf Diskussionsseiten erwünscht. -- Mabschaaf 20:57, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Mabschaaf, was diese Firma produziert und verkauft ist sehr wahrscheinlich genau auf einander abgestimmt. Fuer diese 300mg gab es keine Belege. Mich wurde im Anfang nur 150gr vorgeschrieben, und verwende heutzutage nur 75mg pro Tag, wegen Nebenwirkungen.TacoTichelaar 21:50, 9. Jun. 2011 (CEST)

25mg geht auch, schon Jahren.Taksen (Diskussion) 18:30, 29. Mai 2023 (CEST)

Hallo, ich finde den Satz:" Der Wirkstoff Pregabalin kann die Nebenwirkungen von bestimmten Medikamenten verstärken,[...] wenn Pregabalin zusammen mit Arzneimitteln eingenommen wird, die Oxycodon (ein Schmerzmittel), Lorazepam (ein Beruhigungsmittel) [...] enthalten." ein wenig irreführend. Eigentlich ist jedes Opiat/Opioid und auch jedes Benzodiazepin ein Risiko. Nur Lorazepam und Oxycodon zu erwähnen könnte dazu führen, dass nicht gleich ersichtlich ist, dass Diazepam/Alprazolam......bzw.. Codein/Buprenorphin...... ebenso gefährlich sind, wenn sie mit Pregabalin kombiniert werden.--Elagabalus (Diskussion) 21:54, 28. Dez. 2015 (CET)

Bilder

Jemand meint das Bilder von Pillen hier nichts zu suchen haben. Das kann man kaum eine Erklaerung nennen und hoert sich nicht nur sauer aber auch fast hart an. Wenn nicht hier wo denn?

Wieso muessen die Artikel langweilig aussehen und moegen die keine Farbe habe? Ein Artikel ueber das Grundgesetz ohne Bilder kann ich verstehen, aber auch da gibt es welche. Ich nicht verstehen. TacoTichelaar 23:40, 7. Aug. 2011 (CEST)

Wenn der Artzt da etwas hinzugefuegt haette, damit wir alle wissen das er einen Sachverstaendiger ist, haette ich etwas mehr Verstaendnis gehabt. TacoTichelaar 23:44, 7. Aug. 2011 (CEST)

Braucht jemand ein Bild von der Packung oder den Pillen? Irgendwo in meinem Fundus gibts noch eine originale Packung mit Hologramm drauf.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:58, 8. Dez. 2018 (CET)

Handelsnamen, z. B. Lyrica

Die WL Lyrica, führt hier her zum Artikel, ist da aber nirgendwo erwähnt, wenn man mal vom Graffiti-Bild absieht, welches jedoch genauso wenig zum Verständnis beiträgt, wie der Weblink zur englischsprachigen European Medicines Agencywo irgendwas über "Lyrica" steht. WP-üblich steht bei redirects in der Artikel-Einleitung wenigstens ein Satz zum Stichwort und im Artikel selbst ein Abschnitt oder wenigstens ein Absatz dazu. Hier aber Fehlanzeige.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:37, 23. Aug. 2019 (CEST)

Bisher war Lyrica das einzige Medikament mit dem Wirkstoff auf dem Markt, es ist also der Handelsname. Inzwischen gibt es anscheinend Generica. Und es ist unten bei Weblinks ein Verweis auf eine Seite angegeben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:03, 24. Aug. 2019 (CEST)

Aus aktuellem Anlass: @Manu.Shareghi: Willkommen auf der dewiki und danke für deine Mitarbeit. Schon in der Einleitung auf Pfizer zu verlinken halte ich allerdings für Werbung; ob bewusst oder unbewusst. Siehe dazu auch WP:WWNI Punkt 3. Nach unserer Formatvorlage Arzneistoff gehören Handelsnamen am Ende des Artikels in einen eigenen Abschnitt und werden üblicherweise nicht schon in der Einleitung erwähnt. Ein gutes Beispiel für die Umsetzung wäre Abacavir. Schaus dir mal an und editiere gern noch mal korrigierend den Artikel. Falls du die ROTE LISTE zur Hand hast könntest du ggf. diese als Quelle nehmen für Handelsnahmen. Ich habe meine gerade verliehen. Private Websites als Quelle sind grundsätzlich eher zu vermeiden, wenn man auch andere Quellen geben kann.--Kreuz Elf (Diskussion) 19:37, 12. Mär. 2024 (CET)

Vielen Dank für diese ausführlichen Erläuterungen, ich werde sie beherzigen. --Manu.Shareghi (Diskussion) 23:04, 12. Mär. 2024 (CET)

Suchtpotenzial

Es steht zu wenig darüber im Artikel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:09, 28. Mär. 2022 (CEST)

Das sehe ich nicht, denn es gibt einen gut belegten Absatz aus dessen aktuellstem Beleg entnehmbar „Zwar gibt es aus Tierexperimenten bislang keine Belege für ein Abhängigkeitspotenzial (2). Dennoch finden sich in der Literatur einige epidemiologische Studien sowie Fallberichte und Fallserien zum Abhängigkeitspotenzial von Pregabalin.“ (2020). Und die vorhandenen Verdachtsfälle sind fast durchweg im Bereich Polytoxikomanie bei Menschen mit Mehrfachabhängigkeiten, die sich stetig verlagern (Suchtverlagerung) und kaum zu trennen sind. Es wird indes lediglich von „vereinzelt[en] Berichte[n]“ geschrieben, „bei denen eine primäre Pregabalinabhängigkeit bei Patienten ohne vorbestehende Substanzabhängigkeit wahrscheinlich ist“ – und selbst in diesen Einzelfällen nur wahrscheinlich. – Vor immer mehr (angeblichen) Suchtsubstanzen massiv zu warnen, verwässert nur die Warnungen vor den evident und sowohl qualitativ wie quantitativ massiv abhängig machenden Substanzen. Auch hier spielen die als seriös geltenden Massenmedien mit ihrer oft alarmistischen Berichterstattung eine fatale Rolle. Glücklicherweise sollte die Wikipedia sich an Fachbelegen orientieren und die sind - wie verlinktes Beispiel - da deutlich gemässigter, unangeachtet des deutlichen Drucks dem sie politisch, "zivilgesellschaftlich" und medial ausgesetzt sind.--Trollflöjten ^αω 16:13, 29. Aug. 2022 (CEST)

Wie auch immer das Suchtpotential ist, groß oder klein, selten oder häufig, es sollte im Artikel warheitsgemäß berichtet werden. Eben gerade wenn die Berichterstattung von Massenmedien das Problem aufbauscht. Auf jeden Fall ist das Medikament langsam abzusetzen, weil es einen Gewöhnungseffekt gibt und ansonsten paradoxe Reaktionen auftreten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:32, 13. Mär. 2024 (CET)