Diskussion:Pregel
Russisch[Quelltext bearbeiten]
Ich finde es unerträglich daß die Namen zuerst auf Russisch genannt werden. Ich schreibe doch auch nicht: Milano ( Mailand) oder Roma ( Rom ) oder Bukresti( Bukarest)
Dieser dümmliche Reflex ostpreussische Städtenamen in Klammer zu setzen ist unerträglich , dient nicht der Verständlichkeit und ist eine Darstellung die der historischen Wahrheit nicht dient. (nicht signierter Beitrag von 193.159.174.201 (Diskussion | Beiträge) 13:40, 15. Mär. 2010 (CET))
Chronos[Quelltext bearbeiten]
Im Barrington-Atlas, der für antike Geographie maßgeblich ist, wird ohne Fragezeichen die Identifizierung Chronos = Pregel angegeben mit Verweis auf diverse Quellen (Ptol. 3.5.1; Reallexikon der Germanischen Altertumskunde; J. Kolendo, “Roman acquaintance with the south-east Baltic coast. The Karbones of Ptolemy,” Barbaricum 2 (1992) S. 186-90). Das sollte auch für eine Identifizierung hier reichen. Außerdem: "In der Antike vermutete man im Chronos des Ptolemäus den Pregel." Wie bitte? --WolfgangRieger 13:19, 29. Jan. 2011 (CET)
- Es gibt aber sehr viele Quellen, die die Memel als Chronos ansehen. Auch das Kurische Haff kommt in Betracht. Ich denke, der Satz sollte so dezidiert nicht stehen bleiben. Du kannst gerne umformulieren. Kaukas 18:33, 29. Jan. 2011 (CET)
- Wenn es so viele Quellen gibt, dann solltest Du sie angeben. Und warum bringst Du die wirren Formulierungen nicht in Ordnung? --WolfgangRieger 17:44, 30. Jan. 2011 (CET)
- Ach, ich streite mich so ungern und ich mag hier bei wikipedia diesen harte-Bandagen-Stil einfach nicht mehr, den du wohl auch selbst gerne zu pflegen scheinst. Ich arbeite eh an einem anderen Projekt und schau hier nur mal gelegentlich rein. Schreib was du willst, gerne auch selber wirr oder simpel strukturiert oder falsch. Aber schau auch mal gelegentlich bei google-books rein. Lesen bildet! Was deinen eingefügten Baustein bzgl. der Einzelnachweise betrifft, so werde ich dir mit den Quellen nicht auf die Sprünge helfen. Oder lösch einfach den Artikel. Chronos ist eh kein Mehrwert. Zumindest was DEN Pregel betrifft. Kaukas 22:51, 30. Jan. 2011 (CET)
- WP:Belege gilt (in diesem Projekt) für alle, auch für Dich. Mehr ist nicht zu sagen. Wenn das für Dich ein "harter-Bandagen-Stil" ist und Du lieber einen "belegfreien Schmusekurs" hättest: Sorry. --WolfgangRieger 23:31, 30. Jan. 2011 (CET)
- Ach, ich streite mich so ungern und ich mag hier bei wikipedia diesen harte-Bandagen-Stil einfach nicht mehr, den du wohl auch selbst gerne zu pflegen scheinst. Ich arbeite eh an einem anderen Projekt und schau hier nur mal gelegentlich rein. Schreib was du willst, gerne auch selber wirr oder simpel strukturiert oder falsch. Aber schau auch mal gelegentlich bei google-books rein. Lesen bildet! Was deinen eingefügten Baustein bzgl. der Einzelnachweise betrifft, so werde ich dir mit den Quellen nicht auf die Sprünge helfen. Oder lösch einfach den Artikel. Chronos ist eh kein Mehrwert. Zumindest was DEN Pregel betrifft. Kaukas 22:51, 30. Jan. 2011 (CET)
- Wenn es so viele Quellen gibt, dann solltest Du sie angeben. Und warum bringst Du die wirren Formulierungen nicht in Ordnung? --WolfgangRieger 17:44, 30. Jan. 2011 (CET)