Diskussion:Preis der beleidigten Zuschauer

Die Löschung der Seite „Preis der beleidigten Zuschauer“ wurde ab dem 29. Dezember 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschung beantragen

Der Artikel ist schlecht. Dieser "Preis" sollte hinterfragt werden, das ist alles subjektiv und hat bei wikipedia nichts zu suchen. Seht Euch mal die HP an. Grottig! Diese Botschaften sollten hier nicht (unkommentiert) verbreitet werden! - GenomX

Was genau meinst du? Ich kann keine Fehler im Artikel erkennen. Die Wikipedia verleiht den Preis nicht und ist auch sonst kein bisschen daran beteiligt; was also sollen wir hier diesbezüglich hinterfragen? Grüße --D0c 00:31, 3. Dez. 2006 (CET)

@GenomX: Der Artikel ist nicht schlecht, der Preis sollte nicht hinterfragt werden und der Artikel hat bei Wikipedia etwas zu suchen. Der Löschantrag ist bereits mehrstimmig abgelehnt worden, die Relevanz des Artikels demnach bestätigt. --JCS 19:04, 3. Dez. 2006 (CET)

• Der Artikel ist okay (Wikistandard, nicht brillant, aber, naja, was ist schon brillant ...?). Der Preis ist eher ein bisschen gequirlte Kacke - wenn man sich so die Aufreger anschaut. Aber da kann der Artikel nix für.

Löschanträge gescheitert! 10. September 2006, 29. Dezember 2006 --S.Didam 11:37, 30. Dez. 2006 (CET)

Hintergründe

wofuer werden die preise jeweils verliehen?

Wäre schön, wenn im Artikel nicht nur stehen würde, wer den Preis gekriegt hat, sondern auch warum der Preis an denjenigen verliehen wurde. --Фантом ✍ 05:45, 16. Dez. 2006 (CET)

steht teilweise auf der website [1]. allerdings konnte ich nichts darueber finden, wer jeweils noch im rennen war. -- 141.3.74.36 17:21, 24. Jul. 2007 (CEST)

Ich versteh den Grund bei der Sendung mit der Maus nicht. Wenn ihre Sedung oft von Sendungen für Erwachsene eingenommen wird, dann hätte nicht die Sendung mit der Maus den Preis kriegen müssen, sondern der Sender (ARD? ZDF?), der sie damals gesendet hat. Kann das mal jemand klären/verständlicher formulieren? Danke.

wer entscheidet?

wenn man darueber abstimmen kann, waere imho ein wesentlicher aspekt, wie viele leute abstimmen. das konnte ich auf der website nirgends finden. wenn da bloss so 100 leute abstimmen, ist der kram imho fuer die katz'. -- 141.3.74.36 17:21, 24. Jul. 2007 (CEST)

preisträger

wie ich es verstehe, waren die preisträger sendungen oder persönlichkeiten, die die zuschauer enttäuscht haben. aber wieso hat dann die "sendung mit der maus" den preis bekommen? schließlich hat sie ja nicht die zuschauer enttäuscht, sondern ist im grunde das "opfer" der tradition, sie oft für andere sendungen ausfallen zu lassen. hätte nicht dann der dafür zuständige intendant oder die sendungen, die stattdessen ausgestrahlt wurden, den preis erhalten müssen? (nicht signierter Beitrag von 84.189.139.193 (Diskussion) 20:20, 26. Aug. 2007)

Ja, aber das hätte diesem "Preis" natürlich nicht so viel Presse eingebracht wie das "Auszeichnen" dieser bekannten Sendung. Ich persönlich halte die wenigsten Verleihungen für weitestgehend gerechtfertigt, aber wer die Aufmerksamkeit anderer auf sich lenken will, muss sich eben was einfallen lassen. Vielleicht sollten die mal ehrlich sein und sich selbst einen Preis geben. (nicht signierter Beitrag von 85.177.214.250 (Diskussion) 14:30, 6. Sep. 2007)

War es nicht Guido Westerwelle, der 2000 den Preis bekam und nicht Jürgen Möllemann?

Website

Laut http://web.archive.org/web/*/http://www.telekwatsch.de/ gabs die Seite erst ab 2000, würd emich auch wundern, wenn man seit 1990 online abstimmen konnte. --Zulu55 11:44, 21. Okt. 2010 (CEST)

Onlinewahl?

„Jeder Fernsehzuschauer hatte per Onlinewahl die Möglichkeit der Stimmabgabe“ – ja, im digitalen Zeitalter, aber wie ging man in den Jahren 1989 bis (spätestens) 1999 vor? --Edelseider (Diskussion) 16:30, 1. Aug. 2017 (CEST)