Diskussion:Premierminister des Vereinigten Königreichs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

War Blair in Downing Street 10? (erledigt)[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel wird behauptet, dass Blair in Downing Street 11 residiert habe und Brown in 10. Allerdings berichten nun die Medien allerseits von einem Umzug Browns von Nr. 11 zu 10. Welche Informationen stimmen jetzt? --Ramadamses 17:37, 28. Jun. 2007 (CEST)[Beantworten]

en:11 Downing Street#Recent occupancy --Neun-x (Diskussion) 04:51, 14. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ausbaubedarf[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel basiert auf einer Übersetzung aus der englischen WP vom März 2004 (difflink).

Damals hatte der engl. Artikel etwa 21 kB (difflink), heute hat er 103 kB.

Der deutsche Artikel hat heute 12,5 kB . Wer ihn ausbauen möchte, findet in der engl. WP zahlreiche Anregungen. --Neun-x (Diskussion) 04:46, 14. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

de facto Commander-in-Chief[Quelltext bearbeiten]

Although the Commander-in-Chief of the British Armed Forces is legally the Sovereign, under constitutional practice the Prime Minister can declare war, and through the Secretary of State for Defence (whom the PM may appoint and dismiss, or even appoint himself or herself to the position) as chair of the Defence Council the power over the deployment and disposition of British forces. The Prime Minister can authorise, but not directly order, the use of Britain's nuclear weapons and the Prime Minister is hence a Commander-in-Chief in all but name. (aus en:Prime Minister of the United Kingdom#Powers and constraints)

Hat jemand Zeit (+ Belege), das in den Artikel einzuarbeiten ? --Neun-x (Diskussion) 04:46, 14. Sep. 2016 (CEST)[Beantworten]

Premierminister und Parteivorsitz[Quelltext bearbeiten]

Nicht erst seit dem aktuellen "Rückzug" von Boris Johnson denke ich darüber nach, bin aber dadurch wieder drauf gekommen und hatte (leider erfolglos) gehofft, hier im Artikel (erste) Hinweise zu finden.

Warum ist der Premierminister auch immer Parteivorsitzender bzw. andersherum gefragt, warum ist der Parteivorsitzende auch immer dann der Premierminister?

Ist das einfach bislang "immer so gewesen", hat das irgendwo niedergeschriebene Gründe, ist das einfach eine Konvention? Denn "nur" weil der Premierminister per Konvention auch immer ein gewähltes Mitglied des Unterhauses sein soll, muss das ja noch lange nicht dasselbe für den Parteivorsitz bedeuten.

Wer weiß da was? Dankeschön. --178.208.118.42 14:48, 8. Jul. 2022 (CEST)[Beantworten]

Sollte man das nicht noch in den Artikel einfügen? nur 2 Tage nach ihrer Ernennung zur Premierministerin durch die Queen ist letzgenannte gestorben. --H.A. (Diskussion) 21:05, 8. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]