Diskussion:Priesterseminar Aachen
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von ArthurMcGill in Abschnitt Verwirrend
Schließung: Ausbildung erfolgt in Münster[Quelltext bearbeiten]
Priesteranwärter im Bistum Aachen werden in das Priesterseminar im Bistum Münster geschickt. 178.11.188.156 22:55, 29. Mai 2012 (CEST)
Verwirrend[Quelltext bearbeiten]
Auch wenn ich die Hintergründe einigermaßen gut kenne, finde ich diesen Artikel äußerst verwirrend. Es wird uns das "ehemalige" Priesterseminar hier vorgestellt, in der Infobox gibt es "aktuelle" Daten dazu und schließlich einen Link, der deutlich macht, dass es in Aachen offenbar doch noch ein Priesterseminar gibt. Kann man das nicht ein wenig klarer machen? --sorace (Diskussion) 14:00, 6. Apr. 2013 (CEST)
- Ich glaube, jetzt wird sich hier verzettelt: Wir haben den Artikel Priesterseminar Aachen, der in der Tat mehr schlecht als recht die Strukturen des ehemaligen Priesterseminars aufführt und wir haben den Artikel Ehemaliges Priesterseminar des Bistums Aachen, der sich fast ausschließlich mit der Architektur des Hauses befasst - wobei dabei das Lemma irreführend ist, da dieses einen Bericht über das Seminar selber suggeriert. Dazu ergibt sich dann die Frage, ob das offensichtlich nicht unter Denkmalschutz stehende Gebäude relevant genug für einen eigenständigen Artikel ist. Dazu käme dann noch, dass es mittlerweile wieder ein "neues" Priesterseminar in Aachen gibt, welches noch keinen Artikel hat.
Mein Vorschlag wäre: Unter dem älteren Lemma "Priesterseminar Aachen" einen vernünftigen Abschnitt mit dem Untertitel "Ehemaliges" oder "früheres" Priesterseminar anlegen, darunter einen Abschnitt über das betreffende Gebäude und darunter einen Abschnitt über das "aktuelle" Priesterseminar. Somit käme zusammen, was zusammen gehört und da alle drei Abschnitte jeweils für sich nicht so umfangreich sind, dass der Artikel dadurch unübersichtlich würde, ließe sich das auch gut vereinbaren. Damit würde dann, wenn es keine Einwände gibt, der irreführende Artikel "Ehemaliges Priestersemianr" wegen Redundanz gelöscht werden können. Was spricht dagegen? ArthurMcGill (Diskussion) 19:49, 8. Apr. 2013 (CEST)- Verwirrung hoffentlich anhand vorliegender Quellen endlich aufgelöst und Artikel neu ausgebaut und gegliedert. Dies macht den Artikel "ehemaliges Priesterseminar Aachen", der eh nur das Gebäude beschrieb, überflüssig, Lemma bleibt aber vorerst noch als Weiterleitung bestehen. Wer mehr dazu weiß, möge sich bitte beteiligen, ArthurMcGill (Diskussion) 14:11, 11. Jul. 2014 (CEST)