Diskussion:Primakoff-Effekt
Besser Singular?[Quelltext bearbeiten]
Falls der Plural nicht mit gutem Grund gewählt ist, den der Nichtfachmann ja nicht erkennen kann, sollte die Formulierung besser den Singular benutzen. „... ist die Erzeugung eines neutralen Mesons durch Wechselwirkung eines Gamma-Quants mit dem Coulomb-Feld ...“ wäre klarer. Falls anderseits der Plural wirklich gemeint ist, könnte auch das deutlicher gesagt werden. An einen zwei-Photonen-Effekt kann ich hier aber schwer glauben. Eher kann ich mir einen Schauer von Mesonen aus einem extrem harten Gamma vorstellen. Dann müssten sie aber nicht einmal neutral sein (nur in der Summe).
Anderseits: Der zeitumgekehrte Zerfallsprozess kann das allenfalls ‚von höherer Warte‘ sein. Wo wäre denn das zweite Photon, und wozu brauchte man das Coulomb-Feld? Der eigentliche umgekehrte Prozess, Zerfall eines Mesons in nur ein Gamma-Quant, braucht natürlich den Atomkern mit seinem Coulomb-Feld für die Impulserhaltung.- Binse (Diskussion) 01:03, 12. Jul. 2016 (CEST)