Diskussion:Primatstadt

Die Löschung der Seite „Primatstadt“ wurde ab dem 25. August 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Brüssel/Belgien entfernt

Antwerpen ist nicht so viel kleiner als Brüssel.

Madrid

Eigentlich haben zentralistische Staaten i.d.R. mit der Hauptstadt auch eine Primatstadt, wie z.B. Paris, Moskau und Madrid...

Wie sieht es mit weiteren Definitionsmerkmalen aus? z.B. Rang-Größen-Regel, Börse und Kapitalströme...

Muss nicht sein. Würde z. B. die ganze französische Regierung in ein gleines Dorf umziehen, würden 1/6 der Franzosen und fast alle nationalen wie internationalen Unternehmen wohl in Paris bleiben. Istanbul gilt als türkische Primatstadt, obwohl Ankara Hauptstadt ist. M. E. gehört zur Primatstadt aber auch die Regierung. Egal, zentralistische Staaten haben oft auch keine Primatstadt. Madrid ist z. B. auch keine. --Helenopel 15:02, 9. Mär. 2009 (CET)

Spanien hat keine Primatstadt. Die Agglomeration Madrid hat 4,5 Millionen Einwohner, die Agglomeration Barcelona hat mindestens 3,5 Millionen und ist damit nur unwesentlich kleiner. Bei Spanien kann sich das natürlich nach der Unabhängkeit Kataloniens ändern, warten wir die also erst einmal ab.

Was den Umzug der französischen Regierung in ein kleines Dorf angeht: Vichy böte sich da ja an *g* --W-j-s 15:34, 7. Jan. 2011 (CET)

Istanbul

Es heißt ja, dass die Regierung in der Regel in der Primatstadt sitzt. Istanbul ist eine der Ausnahmen. Es dominiert mit über 15 Millionen Einwohnern in der Agglomaration eindeutig die Türkei. Lagos in Nigeria ist ebenfalls Primatstadt, aber mittlerweile nicht mehr der Regierungssitz. --W-j-s 15:34, 7. Jan. 2011 (CET)

US-Bundesstaaten

Auch US-Bundesstaaten haben oft eine Primatstadt (oder auch zwei Zentren), die Regierung sitzt aber nicht in der größten Stadt. Z.B. Florida mit Miami, oder auch der Bundesstaat New York. Texas wiederum hat Dallas und Houston als größte Städte, aber die Regierung sitzt in Austin. --W-j-s 15:34, 7. Jan. 2011 (CET)

Berlin als Primatstadt

Nimmt man lediglich die Einwohnerzahl und nicht politische Absichten als Kriterium, hat Deutschland mit Berlin eindeutig eine Primatstadt.149.225.56.231 19:01, 7. Dez. 2008 (CET)

Nach Einwohnerzahl der Stadt in den administrativen Grenzen ist Berlin schon klar vorne, allerdings wurde durch das Groß-Berlin-Gesetz 1920 fast die gesamte Berliner Metropolregion eingemeindet wurde, während dies in anderen Großstädten nicht der Fall war (Ruhrstadt, Regionalstadt Frankfurt). --Libereco Li 12:44, 20. Dez. 2008 (CET)

Also Berlin ist aber auch aus ganz anderen Gründen (und da fallen mir viele ein) mit Sicherheit keine Primatstadt; und wird es meiner Meinung nach auch niemals werden.

Interessant, und etwas widersprüchlich finde ich an diesem Artikel derweil, dass erst darauf hingewiesen wird, Primatstädte fänden sich häufig in Entwicklungsländern - unter den gegegebenen Beispielen allerdings findet sich dann nicht ein Land, welches meiner Auffassung eines Entwicklungslandes genügt. Wäre u.U. nicht so schlecht, wenn man dort wenigstens auch ein paar Beispiele aus (den angesprochenen) Entwicklungsländern angeben könnte, denn, so wie's jetzt ist, wirkt die Behauptung etwas komisch... -- Zero Thrust 16:01, 28. Dez. 2009 (CET)

Methode der Erkennung einer Primatstadt

"Vielfach lässt sich eine Primatstadt an der Einwohneranzahl im Vergleich zu der Einwohnerzahl der nächst größeren Städte eines Landes erkennen. Kann man die Reihenfolge der Stadtgröße nach Einwohnern nahezu linear auftragen, so gibt es keine Primatstadt."

-> naja, gewöhnlich nimmt man doch wahrscheinlich den Gini Koeffizienten, der quantifiziert das ganze und ist genau für die Frage Gleichverteilung - oder eben Ungleichverteilung gemacht. Und als erster Hinweis in Sachen Bevölkerungsverteilung optimal (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 11:23, 1. Jul 2011 (CEST))

Gini liefert aber nur das Maß der Ungleichverteilung über alle Städte und damit die Wahrscheinlichkeit für die Existenz einer Primatstadt im beobachteten Land. Er ist allerdings nicht geeignet eine einzelne Stadt als Primatstadt zu identifizieren. Falls eine kleine Anzahl (zwei oder drei) von Städten deutlich größer sind als alle anderen, ist die Ungleichheit immer noch sehr hoch, ohne das eine Primatstadt existiert. --MB-one (Diskussion) 21:42, 23. Dez. 2013 (CET)

Nach wie vor ist die Definition, was denn eine Primatstadt ist schwammig. Es ist möglich, dass das auch in der Realität so gehandhabt wird. Dann wäre aber für jede der unter "Beispiele für Primatstädte" gelisteten Städte nachzuweisen, dass diese regelmäßig als solche bezeichnet/aufgefasst wird. Ansonsten ist die Liste beliebig. Ich werde jetzt erstmal alle unbelegten entfernen (alle). --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:16, 10. Mär. 2015 (CET)

Aus dem Artikel

Beispiele für Primatstädte:

• Abidjan in der Elfenbeinküste
• Athen in Griechenland
• Auckland in Neuseeland
• Bangkok in Thailand
• Budapest in Ungarn
• Buenos Aires in Argentinien
• Bukarest in Rumänien
• Kairo in Ägypten
• Kopenhagen in Dänemark
• Lagos in Nigeria
• Lima in Peru
• London im Vereinigten Königreich
• Mexiko-Stadt in Mexiko
• Minsk in Weißrussland
• Montevideo in Uruguay
• Moskau in Russland
• Paris in Frankreich
• Prag in Tschechien
• Santiago de Chile in Chile
• Seoul in Südkorea
• Tokio in Japan
• Wien in Österreich
• Windhoek in Namibia

--Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:17, 10. Mär. 2015 (CET)

Kairo, Seoul, Pjöngjang und Moskau

gehören denke ich auch dazu (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 11:23, 1. Jul 2011 (CEST))

Lima ist auch ein sehr schönes Beispiel! (nicht signierter Beitrag von 2003:5A:D59:E7F0:45D4:58B1:5881:BD08 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 14. Jan. 2016 (CET))

Primatstadt ist kein deutsches Wort

... sondern eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen ("Stadt der Primaten") Wikipedia sollte diesem Fehler, der leider auch bei anderen Artikeln zu beobachten ist, nicht Vorschub leisten. Gruss Stefan (nicht signierter Beitrag von 89.123.108.75 (Diskussion) 08:56, 13. Dez. 2011 (CET))

Eine kurze Google-Buchsuche zeigt, dass der Begriff in der deutschsprachigen Fachliteratur nicht unüblich ist, und das unabhängig von Wikipedia. Damit ist das Lemma hier durchaus gerechtfertigt. --Martin Zeise ✉ 09:32, 25. Dez. 2011 (CET)

Die Einleitung ist einfach schlecht. Warum wird hier die englische Übersetzung angegeben? (Eine Primatstadt (englisch: Primate City)) Man könnte in der Tat denken, dass es um die "Primatenstadt" geht... Besser wäre doch sicherlich, auf das lateinische primus hinzuweisen, denn darum geht es doch. Die Primatstadt ist die (mit großem Abstand) Erste Stadt eines Landes. Der Text an sich erklärt ja halbwegs, was gemeint ist, bleibt aber wage und missverständlich. Wenn man z.B. auf einem Blatt Millimeterpapier die Bevölkerungszahlen der deutschen Großstädte aufträgt, könnte man schon auf die Idee kommen, dass Berlin eine Primatstadt sei. -> Liste der Großstädte in Deutschland Berlin 3,4 , Hamburg 1,7 , München 1,4 , Köln 1,0, Frankfurt/M 0,7 usw. ist sicherlich nicht linear. Berlin ist doppelt so groß wie Hamburg, darunter sind die Abstände geringer. Das ist nicht linear, eher exponentiell. Aber gerade Berlin ist sehr sicher keine Primatstadt. Was eine Primatstadt ist, könnte man salopp und unenzyklopädisch vielleicht so ausdrücken: "Es gibt Länder in denen es Städte gibt. Es gibt aber auch Städte, die haben ein Land dazu."

Wenn aber mit Primatstadt wirklich nur die erste Stadt gemeint ist, hat wohl jedes Land eine solche... Das wäre aber nicht so gut, denn dann hätte dieser Artikel in dieser Form keinen Sinn. Gunter (Diskussion) 01:32, 26. Okt. 2013 (CEST)

Formulierung

Kann man die Reihenfolge der Stadtgröße nach Einwohnern nahezu linear auftragen, so gibt es keine Primatstadt. Ist nicht die "Reihenfolge" (= 1,2,3,4...) immer linear auftragbar --80.131.222.121 14:12, 11. Jun. 2013 (CEST)?

Deutschland

Wieso soll den Berlin -doppelt so groß wie die zweitgrößte Stadt München - keine Primatstadt sein? (nicht signierter Beitrag von 2.206.51.173 (Diskussion) 11:26, 15. Jun. 2014 (CEST))

Erstens ist die zweitgrößte Stadt dieses Staates immer noch Hamburg und nicht München und zweitens: wenn man nach Lesen dieses Artikels immer noch nicht verstanden hat warum Berlin eben keine Primatstadt ist, ist einem wahrlich nicht mehr zu helfen. 188.103.145.199 19:22, 26. Aug. 2014 (CEST)

Das kann eigentlich bloß einem Berliner einfallen... 93.135.166.204 08:34, 4. Mär. 2015 (CET)

Gehört allmählich gelöscht ...

Berlin hin oder her - seit fast drei Jahren ist nun der Qualitätsbaustein "Belege fehlen" drin. Da immer noch keinerlei Quellen angegeben werden, schon gar keine reputablen, wird es allmählich Zeit für einen LA; siehe hierzu auch die Ansichten anderer Autoren in dieser Diskussion (schwammig, unbelegt, kein deutsches Wort). Mangels hieb- und stichfester, belegter Definition wird hier auch weiterhin jeder Nutzer seinen ganz persönlichen Geschmack einfließen lassen können. --Uli Elch (Diskussion) 12:11, 6. Jun. 2015 (CEST)

Linearität

Habe den Satz soeben entfertnt. Um etwas linear darstellen zu können, brauche ich eine Bemaßung der x-Achse. Die ist aber nicht angegeben. Sollte sich der Ausdruck "Größe" ebenfalls auf die Einwohnerzahl beziehen, besteht sogar ein Zirkelschluss. Ansonsten könnte nur noch gemeint sein, dass die Städt auf der x-Achse in gleichmäßigen Abständen aufgeführt werden und auf der y-Achse die Enwohner aufgetragen werden. Da jedoch Hamburg als zweitgrößte Stadt ziemlich genau halbsoviele Einwohner wie Berlin hat, dürfte München als drittgrößte Stadt gar keine Einwohner mehr haben, also die gleiche Einwohnerdifferenz zu Hamburg wie Hamburg zu Berlin aufweisen. Das dürfte nicht der Fall sein. Das gemeinte Einwohnerschaubild ist eindeutig eine Kurve und damit nicht linear. Gruß --∫ e π a – Martin _Kreuzwort^Kreuzstreit 11:56, 1. Feb. 2016 (CET)

Die Begriffe „Primatstadt“ und „Primärstadt“ als alternativen

In deutschsprachigen Quellen wird anstelle von „Primatstadt“, auch die Bezeichnung „Primärstadt“ verwendet. Das Wort „Primärstadt“, sollte als alternativer Begriff in der Einleitung des Artikels in Fettschrift auch enthalten sein.

Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass es für beide Begriffe keine „offiziellen“ Übersetzungen gibt, geschweige denn im DWB oder im Duden enthalten sind. --31.200.10.151 14:41, 19. Nov. 2023 (CET)