Diskussion:Principle of Least Surprise
Hmpf, wie ist das mit der Gross-Kleinschreibung im Lemma? Was wäre besser: Principle Of Least Surprise (alles gross), Principle of Least Surprise (englischer title-case), Principle of least Surprise (deutsche Gross-Kleinschreibung) oder Principle of least surprise (englisch Gross-Kleinschreibung)? Das gleiche Problem bei der Abkürzung - POLS oder PoLS? (ist beides gebräuchlich...) -- D. Düsentrieb (?!) 18:09, 10. Sep 2004 (CEST)
- mir gefallen großbuchstaben am besten - es handelt sich schließlich um einen feststehenden ausdruck. ich fürchte irgendwer verschiebt das ganze sowieso noch unter ein deutsches lemma :( irgendwie könnten wir auch noch unterbringen, daß die anwendung dieses prinzips im extremfall 100%ige kopie aller design- und sonstiger fehler von microsoft beinhaltet..-- ∂ 19:56, 13. Sep 2004 (CEST)
- Danke für deinen Beitrag, ich find's Prima jetzt! -- D. Düsentrieb (?!) 20:24, 13. Sep 2004 (CEST)
Übersetzung: Was ist mit positiven Überraschungen?[Quelltext bearbeiten]
Ich bin oft sehr positive überrascht von z.B. Wikipedia. Bin jetzt kein super Englisch-Kenner, aber evtl. kann man das Ganze auch anders übersetzen: "Surprise" --> Enttäuschung, Verwunderung oder Befremdung. Leo erlaubt zumindest zwei dieser Möglichkeiten. (nicht signierter Beitrag von 155.56.68.217 (Diskussion) 15:03, 18. Aug. 2011 (CEST))
- Überraschung ist hier stark mit Ablenkung verwandt, damit ein evtl. Flow nicht zu unterbrechen droht, also die „eigentliche“ Tätigkeit nicht etwa durch die Überraschung über ein unerwartetes (und ggf. als praktisch empfundenes) Ausklappmenü unterbrochen wird. Von daher sind mE auch pos. Überraschungen gemeint. --Hæggis 16:25, 18. Aug. 2011 (CEST)
Der Abschnitt hat viel Text, der Aussagegehalt geht aber in Richtung Null. Was will uns dieser Abschnitt eigentlich über das Principle of Least surprise mitteilen? --Filzstift ✏ 17:32, 8. Sep. 2014 (CEST)