Diskussion:Priorität

Umbau am 19.10.2015

Früher war der Artikel "Priorität" eine Vermischung von Begriffsklärung und Artikel zu einer der Bedeutungen. Das habe ich am 19.10.auseinandergenommen, siehe Diskussion bei Priorität (gewerblicher Rechtsschutz).
An den "anderen" Bedeutungen von Priorität auf der BKS habe ich nicht sachlich herumgeschraubt, sondern sie nur sprachlich hingezogen.
MfG
--Pfeiffer3f (Diskussion) 16:51, 19. Okt. 2015 (CEST)

Inhaltlich einverstanden. Das Problem an der Auszeichnung als BKS ist, dass es für BKS strenge Regeln gibt, die hier nicht erfüllt sind und auch nicht erfüllt werden sollten, denn ich sehe nur einen Begriff, der in den verschiedenen Kontexten die gleiche Grundbedeutung hat. Es sollte ein Artikel bleiben. --Rainald62 (Diskussion) 01:39, 18. Nov. 2015 (CET)

Inhaltlich sind die verlinkten Seiten ja grundverschieden: Chemie, Recht, Publizistik. Das soll alles in einen Artikel? Das erschiene mir nicht sehr sinnvoll. Was passt an der BKS nicht? An der Diversität der verlinkten Artikel kann es m. E. nicht liegen.

MfG

--Pfeiffer3f (Diskussion) 09:27, 18. Nov. 2015 (CET)

"Das soll alles in einen Artikel?" – Nein, natürlich nicht. Die Artikel sind grundverschieden, weil sie nicht abweichende Bedeutungen von "Priorität" erklären, sondern bloß das Wort in der hier erklärten Bedeutung verwenden.

"Was passt an der BKS nicht?" – Zitat aus WP:BKS: "Jeder Zielartikel soll eine jeweils andere Bedeutung des Stichwortes behandeln. Eine Sammlung konkreter Anwendungsfälle [...] ist nicht Gegenstand einer Begriffsklärung." --Rainald62 (Diskussion) 00:01, 20. Nov. 2015 (CET)

Ich fand's vorher übersichtlicher. Und die frühere Version ist doch schön in Einklang mit dem WP:BKS-Zitat. Es ist doch auch nach wie vor eine BKS-Seite. Irgendwie erschließt sich mir die Sinnhaftigkeit des Manövers nicht. Aber sei's drum ...

MfG

--Pfeiffer3f (Diskussion) 01:55, 20. Nov. 2015 (CET)

Die jetzige Version ist die schlechteste. Da stimmt ja nicht 'mal die Grammatik. Ich würde also mindestens auf Rainald62 zurücksetzen.

MfG

--Pfeiffer3f (Diskussion) 15:36, 21. Nov. 2015 (CET)

„Siehe auch“

Unter „Siehe auch“ habe ich drei Links aufgeführt, die meiner Meinung nach in einen Übersichtsartikel zum Thema Priorität hineingehören, wo mir aber im Moment die Muße fehlt, sie in den Text einzuarbeiten (bei Prioritätsregel (Biologie) – in taxonomischen Diskussionen gewöhnlich „Priorität“ genannt – war das einfacher, weil ich mich da nicht erst in das Thema einzudenken brauche). -- Olaf Studt (Diskussion) 21:24, 23. Nov. 2015 (CET)

Überarbeiten

Wikipedia:BKL sieht für Homonyme wie Priorität die Einrichtung einer BKL vor, die dann auf die verschiedenen Fachgebiete verweist. Doch ist die Ergiebigkeit einiger Fachgebiete, die sich mit Prioritäten befassen, nicht groß genug für ein eigenständiges Lemma, so dass eine Zusammenfassung in diesem Artikel vertretbar ist. Zudem ist der Begriffsinhalt nur leicht modifiziert, denn zu den Merkmalen gehören fachgebietsübergreifend stets Vorrang oder Vorrecht. Ich werde mich drum kümmern, kann noch etwas dauern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 10:45, 14. Aug. 2023 (CEST)