Diskussion:ProXES

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Martinus65 in Abschnitt Artikelzustand
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Artikelzustand[Quelltext bearbeiten]

Könnte besser ausgearbeitet sein. Es fängt an, das im 1. Satz Hameln nicht verlinkt wird. Dann gibt es einen bleiwüstenartigen Text mit Namen und Orten von denen nichts verlinkt ist, was aber gut gehen würde. Unter Übernahme durch capvis folgt ein Text, der aussieht wie abkopiert aus einem Geschäftsbericht. Darauf deutetet die falsche Anwendung von Datumkonventionen wie 31.12.2024. --AxelHH (Diskussion) 12:36, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Danke für die Hinweise. Ich halte für verwirrend, alle genannten Ortsnamen zu verlinken, aber bei den für Geschichte relevanten werde ich es nachholen. Die Bleiwüste ist entstanden, weil es sich um eine über 100 Jahre erstreckende Firmengeschichte handelt und die Vorgängerfirmen wegen Unterschreitung des Relevanzkriteriums keinen eigenen Eintrag hatten. Die von Wirtschaftsprüfern erstellten Geschäftsberichte geben ein sehr gut gezeichnetes Bild des Unternehmens wider, mit allen Risiken,vor allem denen aus der Übernahme zu einem deutlich überhöhten Kaufpreis. Letzteres ist aber eine persönliche Bewertung, die ich nicht in den Artikel hineingeschrieben habe und die der eine oder andere Leser vielleicht nachvollziehen kann. Es bleibt das Jahr 2024 abzuwarten und was die ambitionierten Investmentbanker dann aus dem "lohnenden Investment" machen werden!--Martinus65 (Diskussion) 16:59, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Verstehe kein Wort von den Geschäften. Warum muss die Übernahme durch capvis derartig kompliziert beschrieben werden mit 2017 hat die Investmentgesellschaft capvis durch ihre operative Gesellschaft Polyusus IV L.P. in St. Hélier, Jersey, handelnd durch die Polyusus Lux S.à.r.l., Luxemburg, ... Warum nicht einfach: Die Investmentgesellschaft capvis übernahm... Warum wir der ganze Schwall von Unternehmen aufgeführt, es reicht doch, erwarb mit mehreren anderen Unternehmen? Wen interessiert, dass am 31. Dezember 2024 Zinszahlungen von 9,2 Millionen Euro fällig sind. --AxelHH (Diskussion) 21:11, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Zum Vorgehen der Investmentgesellschaften in einem konkreten Fall mag ja die Aussage "wurde von .. Übernmommen" in einer Enzyklopädie ausreichen, wie es in dem Beitrag Schülerhilfe dargestellt wird. Offen bleibt dort aber, wie die Deutsche Beteiligungs AG ihren Einsatz von 9,8 Millionen Euro innerhalb von vier Jahren auf das 3,9-fache steigern konnte. Welche Folgen derartige Gewinnsteigerungen für die betroffenen Unternehmen haben, versuche ich am Beispiel ProXES aufzuzeigen, was wohl nicht einfach nachzuvollziehen ist.--Martinus65 (Diskussion) 15:40, 16. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Schade, dass der Artikel nicht weiter bearbeitet wurde, so dass ich die Verlinkungen vorgenommen habe. Was ist DB Fund V ?--AxelHH (Diskussion) 00:13, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Da bist du mir mit den Verlinkungen zuvorgekommen. Vielen Dank dafür!
Der "Fund V" ist ein Fonds der Deutschen Beteilgungs AG, wie bereits eingangs des Absatzes erwähnt. Zur Verdeutlichung habe ich in dem letzten Satz das Pronomen eingesetzt. Zu Capvis habe ich die Übernahme des entsprechenden Beitrags aus dem Englischen beantragt. Eine deutsche Übersetzung steht in Rohfassung: Benutzer:Martinus65/Artikelentwurf capvis.--Martinus65 (Diskussion) 17:55, 18. Jan. 2023 (CET)Beantworten