Diskussion:Projekt Prometheus
Interessant wäre, wenn jemand die Budgetierung dieses Projekts rausbekommen könnte. Die Kooperationspartner (Navy, Energieministerium) könnte man auch noch nennen. Der politische Kontext (neue Forschungsinitiativen der USA in der atomaren Technologie) müsste vielleicht mit ausgearbeitet werden. Ebenso die Sicherheitsproblematik dieser Energieversorgung für Raumsonden, aber auch die Möglichkeiten, die sich damit für Missionen in äußere Sonnensystem und für Ionenantriebe ergäben. Wie konkurrenzfähig sind die Alternativen RTG und Solarzelle? Wie ist die Quellenlage und die Informationpolitik zu diesem Projekt? Gibt es das Projekt eigentlich noch wirklich? So, das sind einige Fragen die mir dazu einfallen...
- Noch ein wichtiger Aspekt, den der Artikel beleuchten sollte: warum ist es so schwierig (kompakte und dauerhaft funktionierende) Nuklearreaktoren für den Einsatz im Weltraum zu entwickeln? --Bricktop 17:33, 21. Aug 2006 (CEST)
- mir sind auch noch ein paar Punkte eingefallen: die Forschung an elektrischen bzw. magnetoplasmadynamischen Triebwerken & Co. wird ja weiter weltweit weiter vorangetrieben, einige Testlaufwerke stoßen in den Megawatt-Bereich vor. Wie leistungsfähig sind moderne Solarzellen? Also ziehen elektrische Triebwerke im MW-Bereich nicht möglicherweise zwangsläufig Kernreaktoren nach sich?
- Ein anderer Aspekt betrifft die militärische Nutzung (welche neuen militärischen Möglichkeiten würden sich mit einer leistungsfähigeren Energieversorgung ergeben?), den dual-use-Charakter von Raumfahrttechnologie, die Verpflechtungen von Raumfahrt- und Rüstungsindustrie sowie dem Weltraum als militärstrategisches Element (z.b. US Space Command der Air Force). Gab es eigentlich bei SDI Forschungen zu Reaktoren? Hab zwar nichts gefunden, würde es aber mal annehmen. Auch unter Clinton in der 90ern soll es Forschungen in Richtung Nutzung von Kernenergie im All gegeben haben. In dem Zusammenhang wäre es dann ebenfalls wieder interessant, warum sich Space Reactors noch nicht etabliert haben, also die technischen Schwierigkeiten, die Du meinst.
Verschieben?[Quelltext bearbeiten]
Wie wärs mit Verschieben des Artikels auf Projekt Prometheus? Das ist der offizielle NASA-Name, ausserdem befasst(e) sich Prometheus nicht nur mit dem Antrieb, sondern mit Nuklearreaktoren im Weltraum allgemein. --Bricktop 16:46, 21. Aug 2006 (CEST)
- Ja, gerne! Ich hatte den Namen erstmal so übernommen.
- Ok, erledigt. --Bricktop 19:07, 21. Aug 2006 (CEST)
Funktionsweise[Quelltext bearbeiten]
Wie funktioniert eigentlich so ein nuklearer Antrieb?
Zeitraum[Quelltext bearbeiten]
In der Einleitung steht "auf erste Studien 2002" (was auch immer mit "auf" gemeint ist) und "bis September 2005." Weiter unten steht dann "Projektbeginn 2003" und es ist von Budgets bis 2011 die Rede. Es bleibt völlig unklar, von wann bis wann welches Projekt nun tatsächlich lief. --PM3 20:46, 17. Feb. 2021 (CET)