Diskussion:Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können
| Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, findest du hier das Wichtigste in Kürze. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du der Qualitätssicherung des Projekts Philosophie melden. |
die transzendentale Hauptfrage[Quelltext bearbeiten]
die präzisere Hauptfrage, Kant stellt, ist doch: "Wie sind synthetische Urteile a priori möglich?" "A priori" bedeutet dabei "frei von Erfahrung", mit "synthetischen Urteilen" sind "erkenntniserweiternde Urteile" gemeint. Statt 3 sind es dann 4 Teilfragen, die sich daraus ergeben: zu den ersten 3 genannten kommt 4.Wie ist Metaphysik als Wissenschaft möglich? Ich finde die in diesem Artikel formulierte Hauptfrage zwar verständlicher als die präzisere, aber vielleicht sollte man sie als erklärende Ergänzung hinzufügen. Quellen sind: Heinrich Ratke: Systematisches Handlexikon zu Kants Kritik der reinen Vernunft; meine Vorlesungsmitschriften (bei was "a priori" und "synthetisch" bedeutet)
Raum und Zeit - interner Link falsch?[Quelltext bearbeiten]
Als ich vor ein paar Monaten noch hier den Artikel las, war der Link der unter Punkt 2.1, Wie ist reine Mathematik möglich?, zu finden war, noch korrekt. Aber folgt man nun dem internen Link auf "Raum und Zeit" so findet man Informationen zu irgendeiner doofen Fernsehserie. Wo ist der alte Artikel über Raum und Zeit im kantischen Sinne verschwunden? Falls er komplett weg ist, würde ich vorschlagen wenigstens den Link im Artikel zu den Prolegomena zu entfernen/ändern. Ich würde vorschlagen auf diesen internen Aritkel zu verlinken. --Pschannes 15:08, 26. Jun. 2009 (CEST)
- Soll es auf Raumzeit verlinken? Das habe ich jetzt nämlich erst einmal getan. --Pjacobi 15:22, 26. Jun. 2009 (CEST)
- Eigentlich nicht, da das, was in diesem Artikel "Raumzeit" steht, eigentlich nichts mit den reinen Anschauungsformen Kants zu tun hat. Auch wenn Kants damalige Sicht von Raum und Zeit vielleicht mittlerweile als überholt angesehen wird, denke ich nicht, dass man in einem Artikel, wo über Kants Raum/Zeit Theorie gesprochen wird, ein Link zu "Raumzeit" hilfreich oder gewünscht ist. Mein Vorschlag ist die Verlinkung auf die Transzendentale Ästhetik, genauer noch, wie ich bereits im ersten Beitrag geschrieben habe, auf den Unterparagraphen Metaphysische Erörterung von Raum (§ 2) und Zeit (§ 4). --Pschannes 00:25, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habe den Link nun nach eigen Belangen geändert. Bitte die Änderung behalten - die interne Verlinkung scheint mir jetzt weitaus logischer und hilfreicher. --Pschannes 01:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
Artikelname[Quelltext bearbeiten]
Sähe es von der Formatierung her nicht ein wenig besser aus, wenn der Artikel in bsw. 'Prolegomena (Kant)' oder 'Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik' umbenannt werden würde?--178.1.119.132 20:22, 29. Jun. 2014 (CEST)