Diskussion:Prosafe
Auf Englisch heißt es "semi-submersible accommodation and service rigs" das sind halbtauchende Wohn- und Serviceplattformen" und keine Bohrtürme.
Außerdem fehlt "large operator of Floating Production Storage and Offloading (FPSO) and Floating Storage and Offloading (FSO)." Dafür gibt es bisher keinen deutschen Artikel, aber die englische Vorlage linkt auf zwei erklärende Artikel. Es geht hierbei um eine spezielle Art von Tankschiffen, die die Öl- und Gasproduktion aus einer Bohrplattform puffern, bis sie von einem Tanker abgeholt werden. Im Fall von FPSO wir auch schon eine erste Verarbeitung durchgeführt. Nach der englischen Vorlage ist dies ein wesentliches Geschäftsfeld und die Standorte der Schiffe sind im Einzelnen aufgelistet. Ninety Mile Beach 23:29, 12. Jan. 2007 (CET)
- Wenn Dir das auffällt, warum bringst du das von Dir aus nicht auch ein, anstatt es nur hier in die Diskussion zu schreiben ? In der Zeit hättest du schon fertig sein können, Heiko. Da du das anscheinend nicht schaffst im Artikel einzuarbeiten, übernehme ich dies dann für Dich; denn es ist doch viel schöner, wennn hier an der Qualität der Artikel weitergearbeitet wird. Für mich zeigt dies dein Desinteresse am Gelingen des Artikels...eigentlich sehr schade, Heiko. Schreib doch das nächste Mal, dies sofort in den Artikel und nicht nur in die Diskussion, das würde viel mehr allen hier auf der Wikipedia helfen, denn wir wollen doch die Artikel immer mehr verbessern. GLGerman 04:42, 13. Jan. 2007 (CET)
- GLGerman, ich habe an sich andere Dinge zu tun, als Deine Übersetzungen zu überarbeiten. Ich möchte Dich vor allem dafür sensibiliseren, sorgfältiger zu Arbeiten. Der Hauptgrund dafür, dass ich das nicht geändert habe, ist in diesem Fall übrigens der, dass ich die korrekten deutschen Begriffe nicht kenne. Im englischen Artikel gibt es Links auf spezielle Artikel über diese Spezialschiffe. Das durchzuarbeiten, ist mir wirklich zu viel. So sehr kann ich mich für die Ölproduktion wirklich nicht begeistern. Ninety Mile Beach 13:12, 13. Jan. 2007 (CET)
- Entweder du bist an einer Qualitätssicherung der Artikel interessiert und dann solltest du sofort Fehler, die du siehst, verbessern oder aber du läßt es bleiben, wenn du keine Zeit hast. Dieser Weg, den du einschlägst, grenzt an Mobbing, wie andere Benutzer sehr wohl gut erkannt haben. Die ganze Arbeit hier in den Diskussionen und im VA beruht auf deinem uneinsichtigen Verhalten an QS ordentlich teilzunehmen und Verbesserungen, die du siehst, auch in den Artikeln umzusetzen; stattdessen ziehst du dies in die Diskussionsartikel und bringst dadurch keine Verbesserung der Artikel. Dies ist höchst bedauerlich, da es der Artikelarbeit Schaden zufügt. Also nochmal fordere ich Dich auf, arbeite Fehler, die du siehst, in die Artikel ein; das würde die Sache beschleunigen.GLGerman 15:57, 13. Jan. 2007 (CET)
- Ich bin kein Experte für die Ölförderung. Ich möchte mich an diesem Feld nicht versuchen. Ich habe aber Fehler erkannt und auf diese hingewiesen. Der Schaden für die Artikelarbeit, der entsteht durch Dich. Erstens durch Deine schlechte Übersetzungen und zweitens dadurch, dass Du Dich anschließend noch nicht einmal für Deine Übersetzungen verantwortlich fühlst. Es sollte in diesem konkreten Artikel von meiner Seite ausreichen, auf Inkonsistenzen hinzuweisen. Aber ich werde mich nicht ein bis zwei Stunden hinsetzen um die konkreten, richtigen deutschen Begriffe zu suchen und womöglich erst die Übersetzung der beiden Artikel über die Spezialschiffe voranzustellen. Ninety Mile Beach 20:00, 13. Jan. 2007 (CET)
- Entweder du bist an einer Qualitätssicherung der Artikel interessiert und dann solltest du sofort Fehler, die du siehst, verbessern oder aber du läßt es bleiben, wenn du keine Zeit hast. Dieser Weg, den du einschlägst, grenzt an Mobbing, wie andere Benutzer sehr wohl gut erkannt haben. Die ganze Arbeit hier in den Diskussionen und im VA beruht auf deinem uneinsichtigen Verhalten an QS ordentlich teilzunehmen und Verbesserungen, die du siehst, auch in den Artikeln umzusetzen; stattdessen ziehst du dies in die Diskussionsartikel und bringst dadurch keine Verbesserung der Artikel. Dies ist höchst bedauerlich, da es der Artikelarbeit Schaden zufügt. Also nochmal fordere ich Dich auf, arbeite Fehler, die du siehst, in die Artikel ein; das würde die Sache beschleunigen.GLGerman 15:57, 13. Jan. 2007 (CET)
- GLGerman, ich habe an sich andere Dinge zu tun, als Deine Übersetzungen zu überarbeiten. Ich möchte Dich vor allem dafür sensibiliseren, sorgfältiger zu Arbeiten. Der Hauptgrund dafür, dass ich das nicht geändert habe, ist in diesem Fall übrigens der, dass ich die korrekten deutschen Begriffe nicht kenne. Im englischen Artikel gibt es Links auf spezielle Artikel über diese Spezialschiffe. Das durchzuarbeiten, ist mir wirklich zu viel. So sehr kann ich mich für die Ölproduktion wirklich nicht begeistern. Ninety Mile Beach 13:12, 13. Jan. 2007 (CET)
Ich habe mir die Version des englischen Originals mit Stand vom 22.09.2010 angesehen, da wird nicht mehr auf large operator of Floating Production Storage and Offloading (FPSO) and Floating Storage and Offloading (FSO) verwiesen. Somit denke ich, daß hier offensichtlich kein Nachbesserungebedarf mehr bestehen dürfte und habe den aus diesen Gründen eingestellten Baustein herausgenommen. --CeGe Diskussion 16:15, 24. Sep. 2010 (CEST)