Diskussion:Prosper Tiro von Aquitanien
Hallo, ich arbeite gerade über Prospers Chronik und in dem Artikel hier ist mir ein Fehler aufgefallen. Paulus Orosius und Sulpicius hat Prosper dafür nicht als Quelle benutzt. Vielleicht kannste das noch mal recherchieren. Muhlberger erwähnt in seiner Monographie über drei Chronisten des 5. Jh. auch nicht Sulpicius oder Orosius als Quelle für Prosper. Er widerlegt damit Holder-Egger von 1876, der tatsächlich Orosius als Quelle nennt. MUHLBERGER, Steven: The fifth-century chroniclers. Prosper, Hydatius and the Gallic Chronicler of 452, Leeds 1990. Auf Seite 69 erwähnt Muhlberger Sulpicius als einen Autor, der ebenfalls wie Prosper die Herrschaftschronologie durch eine Konsularchronologie ersetzte und dabei wesentlich gründlicher vorging als Prosper, der Schwierigkeiten in der Datierung einfach übergangen hat. Wenn er Sulpicius als Quelle benutzt hätte, dann hätte er die Fehler, die er aufgrund der sich widersprechenden Quellen gemacht hat, vermieden. Muhlberger nennt ihn nicht als Quelle Prospers. Orosius als Quelle von Prospers Chronik schließt Muhlberger auf Seite 74 ganz direkt aus.
Schöne Grüße Ulrike
Frage - Prosper de vita activa et contemplativa[Quelltext bearbeiten]
Hi! Konnte unter den Werken das Werk "de vita activa et contemplativa" (oder ggf. andere Schreibweise) nicht finden, aber ist das bei diesem Prosper richtig??? (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:731:B701:F94E:2473:9D91:E941 (Diskussion | Beiträge) 18:26, 24. Jan. 2016 (CET))