Diskussion:Protokoll von Minsk

Punkt 3 des Protokolls

Russisch

"Провести децентрализацию власти, в т.ч. числе путем принятия Закона Украины «О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» (Закон об особом статусе)."

Google übersetzung der russischen Wiki

"Autorität zu dezentralisieren, auch durch die Verabschiedung des Gesetzes der Ukraine "über die zeitliche Reihenfolge der lokalen Regierung in bestimmten Regionen Donezk und Lugansk Regionen" (Gesetz über die Sonderstellung)."

Google Übersetzung des russischen "Originals"

"Autorität zu dezentralisieren, einschließlich unter anderem durch die Verabschiedung des Gesetzes der Ukraine "über die zeitliche Reihenfolge der lokalen Regierung in bestimmten Regionen Donezk und Lugansk Regionen" (Gesetz über die Sonderstellung)."

Bing Übersetzung des russischen "Originals"

"Eine Dezentralisierung der macht, unter anderem durch die Verabschiedung des Gesetzes der Ukraine "über lokale Regierung Übergangsbestimmungen in einigen Bereichen von Donezk und Luhansk Oblasten" (Gesetz über den Sonderstatus)."

Yandex Übersetzung des russischen "Originals"

"Verbringen Sie die Dezentralisierung der macht, die u.a. auch durch die Annahme des Gesetzes der Ukraine «Über die zeitlichen Reihenfolge der lokalen Selbstverwaltung in den einzelnen Gebieten Donezk und Luhansk Bereiche» (Gesetz über die besonderen Status)."

Google Übersetzung der englische Wiki

"Eine Dezentralisierung der Macht, unter anderem durch die Verabschiedung des Gesetzes der Ukraine "über die lokale Regierung vorläufigen Regelung in einigen Bereichen der Donezk und Luhansk Oblasts "(Gesetz über die Sonderstellung)."

Google Übersetzung der Ukrainische wiki

"3. Implementieren Sie die Dezentralisierung der Macht, insbesondere durch die Verabschiedung des Gesetzes der Ukraine "über einstweilige Anordnung der lokalen Regierung in bestimmten Gebieten Donezk und Lugansk Regionen" (Gesetz über die Sonderstellung)."

Mir scheint die Übersetzung in der deutschen Wiki ist zZ nicht optimal --Dirk33 (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2014 (CET)

"Minsk I" // "Minsk II"?

@Dinarsad: Beide Abkommen hier unterbringen, -> Protokolle von Minsk, mit je einem eigenen Abschnitt und jeweils intern entsprechend verlinken, oder zwei eigene Artikel? Dann müsste dieser hier wohl verschoben werden -> „Minsk I“?! Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 16:47, 13. Feb. 2015 (CET)

Seht diese Disk: wo zu Ende diskutieren? Ich schlage vor, hier! --Hungchaka (Diskussion) 18:22, 14. Feb. 2015 (CET)

Also, ich habe mal mit einem Artikel angefangen: Diskussion:Krieg in der Ukraine seit 2014#Textvorschlag Minsk II. Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 18:51, 14. Feb. 2015 (CET)

und soeben - „mutig“ - zu einem neuen Artikel gemacht: Minsk II. --Hungchaka (Diskussion) 12:32, 15. Feb. 2015 (CET)

Resolution des Sicherheitsrats

Aus der Einleitung des Artikels:

"Es wurde am 17. Februar 2015 ein völkerrechtlich geltender Vertrag durch Verabschiedung der Resolution 2202 (2015) des UN-Sicherheitsrates"

Das ist Unsinn. In der Resolution steht:

1. billigt das Maßnahmenpaket für die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen, das am 12. Februar 2015 in Minsk angenommen und unterzeichnet wurde (Anlage I);

2. begrüßt die Erklärung des Präsidenten der Russischen Föderation, des Präsidenten der Ukraine, des Präsidenten der Französischen Republik und der Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland zur Unterstützung des Maßnahmenpakets für die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen, angenommen am 12. Februar 2015 in Minsk (Anlage II), und die darin von ihnen bekundete anhaltende Verpflichtung auf die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen;

3. fordert alle Parteien auf, das Maßnahmenpaket, einschließlich der darin vorgesehenen umfassenden Waffenruhe, vollständig umzusetzen;

Dadurch wird das Minsker Abkommen nicht völkerrechtlich bindend und schon gar nicht zu einem völkerrechtlich geltenden Vertrag. --Digamma (Diskussion) 20:16, 13. Jun. 2022 (CEST)