Diskussion:Psychologische Unterschiede zwischen Männern und Frauen

Kompletten Artikel bitte überarbeiten!

Es tut mir leid, aber so geht das m.E. nicht!
Ich bitte um Nachsicht, aber dieser Artikel sieht aus, wie eine Examensarbeit im Rahmen eines Fachhochschulstudiums. Und selbst da könnte er nicht angenommen werden, unter anderem wegen zahlreicher Stilblüten.

• Einleitender Satz: „Psychologische Unterschiede zwischen den Geschlechtern entstehen durch […] unterschiedlichen Verhaltensweisen zwischen den Geschlechtern". Grammatikalisch falsch und Unterschiede entstehen durch Unterschiede?
• Es fehlt ein Abschnitt Literatur mit grundlegenden Werken.
• Es werden stets Behauptungen aufgestellt, aber im Grunde nicht belegt. Zwar ist eine beeindruckende Menge von Einzelnachweisen beigegeben, aber es genügt nicht, eine Quelle anzugeben, wenn für die Behauptung keine Seitenangabe vorliegt. Einem Leser, der kontrollieren möchte, ob richtig wiedergegeben wurde, ist nicht zuzumuten, in dem angegebenen Artikel zu suchen. Beispiele:
  • „Es gibt geschlechtsspezifische psychologische Unterschiede in den Bereichen Emotionalität, Motivation und den kognitiven Fähigkeiten.[12][13] Beispiele sind stärkere Tendenz zu Gewalt bei Männern,[14] oder dass das weibliche Gehirn stärker zu Empathie zu tendieren scheint.“ Für den ersten Satz sollten die entsprechenden Autoren mit Seitenangabe genannt werden. Für den ersten Halbsatz des zweiten Satzes ist die Angabe des Autors mit Seitenangabe m.E. zwingend und für den zweiten Halbsatz fehlt es an einem Beleg. Und: ein Gehirn tendiert zu Empathie?
  • „Individuen, an denen einer Geschlechtsumwandlung kurz nach der Geburt durchgeführt wurde, geben die Möglichkeit zu untersuchen, was passiert, wenn ein Mensch als anderes Geschlecht großgezogen wird.“ Grammatikalisch falsch. Und wer sagt das wo? Und: ein Mensch wird als Geschlecht großgezogen?
  • usw. usf.
• Wikilinks fehlen fast vollständig.
• Es werden Überschriften verwendet, die nicht halten, was sie versprechen: „Definition“ zum Beispiel oder „Entwicklung der Geschlechtsidentität“.
• Manche Sätze erscheinen wie aus dem Google-Übersetzer kopiert: „Außerdem muss eine Frau durch Schwangerschaft und geben der Muttermilch mehr Zeit in ihre Kinder investieren.“

Der Artikel wurde in drei Stunden erstellt und so sieht er auch aus. Da ich mit meiner Kritik nicht spare, aber nicht unfair sein mag, hole ich mal dritte Meinungen ein. MfG --Andrea (Diskussion) 08:04, 26. Mär. 2019 (CET)

Ja, der Artikel wurde aus dem Englischen übersetzt. Gut, dass es jetzt auch in der de:WP etwas über den Unterschied zwischen Mann und Frau zu lesen gibt.

• Die Einleitung ist übersichtlich und verständlich.
• Literatur ist angegeben.
• Es gibt viele Quellen, aber keine Seitenzahlen (fehlt auch im Original). Es wäre wünschenswert, wenn dies noch ergänzt würde.
• Der Arikel enthält viele erklärende bzw. vertiefend-weiterführende Links.
• Ja, die Definition ist zu dünn. Andrea, kannst Du helfen?
• Danke Andrea für die Verbesserung in "Entwicklung der Geschlechtsidentität".
• Schlecht übersetzte Sätze sollen natürlich verbessert werden. DeepL ist eine gute Alternative zu GT.

Iterative Verbesserung hilft. (s.a. 3. Meinung von AVS) Gruss, --Markus (Diskussion) 09:49, 20. Feb. 2020 (CET)

3. Meinung

1. Dass 麻雀 schon mal angefangen hat, finde ich gut. Der 'Rest' wird sich finden. Gruß AVS (Diskussion) 08:35, 26. Mär. 2019 (CET)

Übersetzung

Es ist zu prüfen, ob es eine Übersetzung von Sex differences in psychology handelt. Dann müsste Nachimport beantragt werden. Nach den Quellenangaben (-> Ref.-Namen) gegeben. Gruss AVS (Diskussion) 10:18, 26. Mär. 2019 (CET)

Ach herrjeh! Na dann würde sich Manches erklären. Danke für die Info. Wenn es so ist, müsste schnell ein Versionsimport beantragt werden, denn so ist es eine URV! Und btw: meine sachliche Kritik wird dadurch nicht geheilt. --Andrea (Diskussion) 10:37, 26. Mär. 2019 (CET)

Prüfen muss man nicht, die Autorin hat es bei Artikelanlage in die Zusammenfassungszeile geschrieben. Hab den Nachimport bei Wikipedia:Importwünsche/Importupload eingetragen: [1]. Alles andere ist davon natürlich weiter unbenommen. Gruß, --Alraunenstern۞ 11:21, 26. Mär. 2019 (CET)

Da war ich nicht gründlich genug. Habe es oben eingetragen. Gruß AVS (Diskussion) 11:41, 26. Mär. 2019 (CET)

War ja auch nicht unmittelbar zu sehen. Nachimport ist durch Doc Taxon jetzt erledigt. Gruß, --Alraunenstern۞ 07:21, 27. Mär. 2019 (CET)

Abschnitt Definition

Das ist keine Definition sondern Ergebnis. Vorschlag:
Die psychologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen werden in der Psyche bezüglich der Affekte, Verhalten bezüglich sozialer Normen, Emotionalität, Motivation, Empathie und kognitiver Fähigkeiten gesehen. Gruß AVS (Diskussion) 12:44, 26. Mär. 2019 (CET)

Die Definition Männern und Frauen auf chromosomendefinierte Männern und Frauen eingrenzen? AVS (Diskussion) 19:21, 27. Mär. 2019 (CET)

Abschnitt Entwicklung der Geschlechtsidentität

Link Geschlechtsumwandlung wäre zwar richtig, dort aber nichts zu GU beim Menschen. Das angebotene Geschlechtsangleichende Maßnahme paßt nicht. AVS (Diskussion) 19:05, 27. Mär. 2019 (CET)

Bedeutung

Ich möchte einen Abschnitt 'Bedeutung' hinzufügen.

• Bedeutung
  • für das Individuuum
    • Selbstverständnis
    • Aussenwahrnehmung
  • für soziale Gruppen (Gruppendynamik)

AVS (Diskussion) 19:35, 1. Apr. 2019 (CEST)

Artikel ist derart mit Fehlern übersät, dass ich an seiner Glaubwürdigkeit zweifeln muss

Dieser Artikel ist mit solchen Mengen an Kommafehlern, groben Grammatik-Missgeschicken, widersprüchlichen Behauptungen und grausigen Malheuren ("... Spinnen und andere Insekten ...") verunstaltet, dass ich Laie mich ernsthaft frage, ob ich überhaupt irgendetwas daraus glauben kann. Und das scheinen auch schon andere auf dieser Diskussionsplattform angemerkt zu haben. Ich habe mich bereits durch unzählige Schreibfehler gekämpft, doch wer weiß, wie viele da noch lauern. Außerdem kann ich den Inhalt schwer beurteilen. Zwar findet man bei den Einzelnachweisen eine seitenlange Liste an scheinbaren Belegen, aber ich bitte trotzdem einen Fachmann, den Beitrag zu überprüfen. (nicht signierter Beitrag von ODEM (Diskussion | Beiträge) 13:03, 15. Nov. 2020 (CET))

Hallo Benutzer:ODEM, tja - die Hauptautorin mit 54% Anteil ist die im Mai 2020 unbegrenzt gesperrte Benutzerin:Woman on a mission. Was wenig belegt ist, darf und soll entfernt werden. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:04, 15. Nov. 2020 (CET)

Neurobiologie, Gegenposition

In der Neurobiologe gibt es scheinbar Widerspruch aus der feministischen Literatur, die diese Unterschiede für nicht valide ermittelt halten. Eine solche Gegenposition muss dargestellt werden. Benutzer:Polibil hat mir dies in den Artikel über Männlichkeit eingefügt aber hier ist es sicher noch viel eher relevant, ich würde es hier einfügen, aber vielleicht könnt ihr mal schauen, ob ihr das für sinnvoll haltet. Hier ist sein Text zu sehen. --TheRandomIP (Diskussion) 00:00, 27. Jan. 2021 (CET)

Neutralität

Ich sehe hier einen deutlichen Mangel, dass man sich einerseits in epischer Länge über biologische Ursachen äußert, aber andererseits die soziologischen Ursachen mit ein paar knappen Worten abgehandelt. Das widerspricht einer neutralen Darstellung. In der englischen Wikipedia ist es ein ähnliches Trauerspiel. Vielleicht ist es nicht mehr das aktuellste Buch, aber aus "Richard A. Lippa - Gender, Nature, and Nurture, 2nd edition (2005)" kann man sicherlich was aufbauen. Wenn jemand andere Literaturvorschläge hat, gerne nennen. --TheRandomIP (Diskussion) 00:16, 27. Jan. 2021 (CET)

Schade, dass das nicht ausgebaut wird, aber das wäre wirklich mal wichtig, dass man sich als Leser mal ein vollständiges Bild machen kann. Ich setze jetzt mal einen Baustein. --TheRandomIP (Diskussion) 21:45, 22. Mai 2021 (CEST)

Spielverhalten in der Kindheit: Grüne Meerkatzen

Männliche Grüne Meerkatzen spielen also lieber mit Autos, weibliche lieber mit Puppen oder Küchenspielzeug? --2A02:8108:50BF:C694:EDBD:6F15:D066:9910 10:44, 14. Apr. 2021 (CEST)