Diskussion:Puls (Elektrotechnik)

Impuls

Wo ist eigentlich die Seite Impuls (Elektrotechnik) abgeblieben? Sie wurde irgendwann mal gelöscht, ohne dass die auf sie zeigenden Links „behandelt“ wurden. Evtl. sollte man sie auf diese Seite umleiten!? --Reseka (Diskussion) 18:12, 21. Mai 2012 (CEST)

Cepheiden hat dienen Puls-Artikel erst mit dem mechanischen Impuls verlinkt, dann nach meinem Revert des Links am 20. Febr. 2012 hier und im Artikel Impulstechnik das Stichwort [Impuls (Elektrotechnik)] als roten Link eingefügt. Soweit ich das verfolgt habe, ist seitdem aber nichts weiter passiert – weder entstanden noch gelöscht. Es gibt dann auch noch nichts zu "behandeln".

Wenn niemand einen Artikel [Impuls (Elektrotechnik)] schreiben will, stelle ich mir vor, dass der elektrotechnische Impuls unter [Impulstechnik] am besten aufgehoben wäre. Weil aber viele Leute Impuls schreiben, wenn sie Puls meinen, spricht auch etwas für deinen Vorschlag. Gruß --Saure (Diskussion) 09:52, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich habe nunmehr die Links „behandelt“. --Saure (Diskussion) 16:22, 24. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Die Seite Impuls (Elektrotechnik) ist zuletzt gelöscht worden am 18. Feb. 2012. --Saure (Diskussion) 09:23, 25. Mai 2012 (CEST)

Hallo Saure, danke für deine Anpassungen. Da es den Artikel Impuls (Elektrotechnik) nun mal nicht mehr gibt, würde ich es gern sehen, wenn er auf Puls (Elektrotechnik) umgeleitet würde und dort auch der Begriff Impuls genau definiert würde (was ja zum Teil schon der Fall ist). Eine Umlenkung zur Impulstechnik ist m.E. ungünstig, da ein „Impulstechnik-Artikel“ die Begriffe (und damit Artikel) „Impuls“ und „Puls“ voraussetzt. Übrigens vermisse ich noch den Begriff „Impulsfolge“ (als Synonym für „Puls“). --Reseka (Diskussion) 20:03, 29. Mai 2012 (CEST)

Hallo Reseka, danke für deine motivierende Kritik. Soweit ich das rückverfolgen kann, hat es den Link [Impuls (Elektrotechnik)] noch in den beiden Artikeln [Impulstechnik] und [Impuls (Begriffsklärung)] sowie im [Portal:Elektrotechnik/Liste elektrotechnischer Themen] gegeben. An den drei Stellen habe ich den alten Link gelöscht und den Link auf [Puls (Elektrotechnik)] eingefügt. Außerdem habe ich den Puls-Artikel angereichert.

Du schreibst „… der Begriff Impuls genau definiert würde (was ja zum Teil schon der Fall ist) …“. Was fehlt dir noch? Etwa zur "Impulsdauer" erklärt die Norm, dass es sich um eine auf verschiedene Weise definierte Größe handelt; das sieht ziemlich langatmig aus, was man so macht oder kann. Gruß --Saure (Diskussion) 21:32, 30. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Hast du für den Begriff „Impulsfolge“ eine Fundstelle? --Saure (Diskussion) 09:02, 31. Mai 2012 (CEST)