Diskussion:Puszta

Pusztasoße

In welchem Verhältnis steht die Region mit der Soße? --188.107.69.175 19:11, 14. Jun. 2010 (CEST)

Überschneidung mit Nationalpark Hortobágy

Es gibt auch ein Lemma Nationalpark Hortobágy. Wie kann man bei Lemmata aufdröseln?--Dudy001 09:57, 24. Apr. 2011 (CEST)

Die Puszta allein als Sekundärsteppe aus dem 16./17. Jh. ist nicht korrekt

Das ist eine veraltete Theorie, sie bestand vor allem in Süd-und Ostungarn (Große Ungarische Tiefebene) schon seit dem Pleistozän durchgängig. Siehe Unesco-Beschreibung zum Hortobágy-Weltnaturerbe oder diese Zusammenfassung eines Referats auf einem geologischen Kongress. Richtig ist, dass es ursprünglich in einigen Gebieten eher eine Waldsteppe war, deren Waldanteile im 16./17. Jh. durch Entvölkerung und Grenzkriege weiter zurückgedrängt wurden, also eine stärkere Versteppung die Folge war. Daneben sind die meisten Steppenlandschaften in Nordwest-und Westungarn (Kleine Ungarische Tiefebene) wohl anthropogene Sekundärsteppen. Gruß--78.52.119.86 02:11, 25. Nov. 2016 (CET)

Ich hab die Forschungsergebnisse der letzten Jahre ergänzt. Grüße--77.179.189.24 14:03, 2. Dez. 2016 (CET)

Hallo @Frze:, du hast unter Verweis auf WWNI einige Hinweise entfernt, ich hab nicht ganz verstanden, worauf sich das konkret bezog, ich nehm einmal an, die etwas unklaren Hinweise auf weitere Forschungen. Aber darauf kam es mir nicht an, sondern auf den Hinweis auf den genauen Zeitraum der Bevölkerungesverluste (Ende 14. Jahrhundert bis 1711, das sagt auch Dávid S. 258, ist allgemein bekannt) und eben, dass das ökologisch nicht so monokausale Ursachen hat, wie früher vermutet. So eingefügt o.k.?--77.179.46.240 14:33, 7. Dez. 2016 (CET)

eingedeutscht auch Pußta geschrieben

Sagt wer? Der Duden kennt es jedenfalls nicht. Auch wenn es weitere Verlage gibt, die auf den Zug aufgesprungen sind, DAS Wörterbuch der Deutschen Sprache ist immer noch der Duden. --Galena (Diskussion) 02:07, 29. Jun. 2019 (CEST)

Das ist eigentlich eine sehr veraltete, aber logische Eindeutschung. Der deutsche Sonderbuchstabe ß entstand ja aus der Zusammenschreibung von s+z in der gotischen Schrift. Früher gab es die Schreibung, z.B. hier. Generell hat es sich aber schon lange orthographisch durchgesetzt, das ungarische "sz", dass ja dasselbe stimmlose, harte s wiedergibt, im Deutschen so beizubehalten und nicht als "ß" wiederzugeben. Ich würde also vorschlagen, "früher eingedeutscht auch Pußta geschrieben" oder "bis ins 19. / Anfang 20. Jahrhundert manchmal eingedeutscht Pußta geschrieben" zu ergänzen. In der Gegenwart scheint es nach allem was man findet, wirklich niemand mehr "Pußta" zu schreiben. Einverstanden? Grüße--WajWohu (Diskussion) 09:14, 29. Jun. 2019 (CEST)