Diskussion:Qualitätsstufe

Sind die Qualitätsstufen in Deutschland und Österreich die gleichen oder gibt es da Unterschiede? --86.56.174.207 20:27, 22. Dez. 2006 (CET)

Umgestaltung

Der Artikel sollte grundlegend umgestaltet werden, etwa in der Form:

1.Kriterien für Qualitätsstufen

2.QS in Deutschland

3.Internationaler Vergleich der QS

Außerdem sollten Begriffe wie Mostgewicht u.a. verlinkt und nicht breit dargestellt werden und redundante Infos gestrichen werden. hab schon damit angefangen und werde weitermachen--Billyblau 22:55, 11. Jan. 2007 (CET)

QmP

Heißen ab 2007 etikettierte Weine Prädikatswein oder noch Qualitätswein mit Prädikat? Also gilt das Erntedatum oder das Abfülldatum für diese Regelung ? --Symposiarch 15:45, 14. Jan. 2007 (CET)

Trockenbeerenauslese: Handlese verpflichtend?

Im Artikel steht, bei Trockenbeerenauslese sei Handlese verpflichtend. Im Artikel über Trockenbeerenauslese steht jedoch

"Traditionell werden in Deutschland die einzelnen Beeren von Hand ausgelesen, in der Praxis ist jedoch nur ein Mostgewicht von mindestens 150° Oechsle für das Erreichen des Prädikats ausschlaggebend."

Das scheint sich zu wiedersprechen. --Traxer 21:13, 19. Jan. 2009 (CET)

EU Weinmarktordnung

Derzeit w4rden von den Mitgliedsstatten die Weingesetzte an die Vorganben der Gemeinschaft angepasst. Die Bezeichnung Tafelwein wurde abgeschafft. --Bauer Karl 13:36, 23. Nov. 2009 (CET)

siehe [1] Änderungen Österr. Weingesetz

Falsche Angaben

der Beitrag besteht aus Fehler und ist nicht mehr aktuell... (nicht signierter Beitrag von 62.2.200.246 (Diskussion) 09:52, 9. Jan. 2012 (CET))

Überschneidung mit Qualitätsstufe (Wein) (erl.)

Ich sehe Überschneidungen mit dem Artikel Qualitätsstufe (Wein)--Offenbacherjung (Diskussion) 10:34, 28. Apr. 2015 (CEST)

Dieser Artikel musste von Grund auf bearbeitet werden, heißt neu geschrieben..da sich die gesetzlichen Voraussetzungen geändert haben. Aber das Einstellen von Qualitätsstufe (Wein) war so nicht gewollt, aber leider so passiert. Diskussion:Qualitätsstufe (Wein) Da mir das schon vorher aufgefallen war, habe ich an verschiedenen Stelle nachgefragt, bin aber noch nicht schlauer. Viele Grüße --Pelaverga (Diskussion) 13:50, 28. Apr. 2015 (CEST) Habe die Artikel nach Rückspache hier Wikipedia:Fragen von Neulingen (zum Thema "Änderung des Lemma") zusammengeführt, um Qualitätsstufe (Wein) löschen zu können. --Pelaverga (Diskussion) 14:48, 28. Apr. 2015 (CEST)

Sehr schön! erledigtErledigt--Offenbacherjung (Diskussion) 08:49, 29. Apr. 2015 (CEST)

Vermischung Gesetz und private Regelungen

die Einfügung der VDP Regeln hier sind ungünstig.--Symposiarch Bandeja de entrada 09:42, 29. Apr. 2015 (CEST)

Kann das Argument verstehen, aber ist nicht das Nebeneinander so vieler Regelungen an sich das Problem? Für den Weinkonsumenten ist der VDP vor allem im oberen Preis-/Qualitätssegment sehr präsent, er wird also hier mit zusätzlichen Qualitätsstufen konfrontiert, von denen nicht selbstverständlich davon ausgegangen werden kann, dass ihm deren rechtlicher Status bekannt wäre. Deswegen gehört imo die Beschreibung der gesetzlichen und der privaten Regelungen an diese Stelle. Ausgangspunkt für den Artikel war übrigens die Feststellung, dass zumindest in unserer Gegend kein einziger Weinprofi in der Lage war, ein deutsches Etikett richtig zu "deuten": Was ist ab wann gesetzlich vorgeschrieben, was ist privatrechtlich, was ist für VDP Mitglieder verpflichtend, welche Auswirkungen hat das alles..Deswegen das Bemühen zumindest die Regelungen einmal zusammenzufassen, denn in der Praxis ist das Chaos ja noch weit grösser...--Pelaverga (Diskussion) 15:03, 2. Mai 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.statistik.at/web_de/static/weinernte_und_weinbestand_2011_endgueltige_ergebnisse_062497.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.statistik.at/web_de/static/weinernte_und_weinbestand_2011_endgueltige_ergebnisse_062497.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 167483 247269 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 05:15, 22. Feb. 2016 (CET)

Sowohl als auch ...

Die Diskussionsseite dient ja der Verbesserung des Artikels. Insofern bin ich zwar einerseits ganz persönlich an der Antwort auf meine Frage interessiert, ich denke aber auch, daß sie den Artikel abrunden würde. Die Frage ist: Verstehe ich es richtig, daß es mit dem neuen System unmöglich ist, einen super tollen Wein auch als solchen zu verkaufen, wenn er das Pech hat, auf einer Fläche zu wachsen, die nicht geschützt und "gehyped" ist ? Denn so lese ich die Darstellung - man schützt Flächen, deren Wein man dann teuer verkaufen darf (wenn er natürlich gut ist), aber andere dürfen ihren Wein nicht mit höchsten Weihen versehen, auch wenn er sie verdient, aber wenn sie eben "irgendwo" Weinbau betreiben. Ich finde, falls dies so sein sollte, stellt dieses System effektiv eine "Sauerei" im Sinne von Protektionismus dar und dann sollte dieser negative Effekt auch klar im Artikel angesprochen und nicht "zwischen den Zeilen" zu lesen sein. Aber vielleicht habe ich es auch falsch verstanden - was dann ggf. wieder Anlaß geben könnte, etwas anders zu formulieren. JB. --92.195.108.26 03:28, 24. Mai 2018 (CEST)