Diskussion:Quarzkrise

Schlechter Deutsch

Dieser Artikel ist so dermaßen voll von grammatikalischen Fehlern. Ich wollte erst noch anfangen zu verbessern, wie es sich gehört, aber das würde einem Neuschreiben gleichkommen.--217.80.117.176 09:16, 10. Jul. 2008 (CEST)

Beispiele nennen, würde mich interessieren, welche Grammatikfehler hier sechs Personen seit Artikelerstellung nicht aufgefallen sind. Und das nächste mal bitte anmelden, anstatt nur unter einer IP-Adresse soetwas zu posten. Danke -- Jpr 19:51, 13. Jul. 2008 (CEST)

Unsinnige Pauschalaussage

"Nach Aufkommen der Mobiltelefone waren Uhren am Handgelenk nicht mehr notwendig, weshalb Armbanduhren seitdem vorwiegend als Schmuck getragen werden." Was ist denn das für ein unbewiesener Unfug?--2003:86:6C0F:2A7B:6CEF:D342:DA1E:D9A0 20:18, 7. Feb. 2016 (CET)

schweizlastige Quarzkrise

In der Einleitung stand (bisher): "...bezeichnet die größte wirtschaftliche Krise der amerikanischen, europäischen und Schweizer Uhrenindustrie...". Ich hab das mal geändert. Weil:

1. Die Schweiz ist ein Teil von Europa (deshalb: -Schweiz in der Einleitung)
2. Schweiz bezogen ist das auch nicht, denn es betraf ja nicht nur die Schweiz, sondern auch andere wichtige Wirtschaftsgebiete, auch wenn das im Artikel bisher leider nur in der Einleitung erwähnt wird. (deshalb: - schweizbezogen als kommentar in der ersten Artikelzeile)

Auch wird leider nur beschrieben, das aber dankenswerterweise recht genau, wie die Schweiz aus der Krise fand, was mit anderen "europäischen" Herstellern passierte wird nur am Rande (Frankreich) erwähnt. Mindestens in Deutschland sowie Russland haben Markenhersteller überlebt, weder das, noch wie sie das gemacht haben, ist im Artikel dokumentiert.

Somit ist der Artikel nicht "schweizbezogen" sondern "schweizlastig" und bedarf damit der dringenden Überarbeitung um die Quarzkrise neutral darzustellen.

Da der Artikel fast nur aus dem Abschnitt Geschichte besteht, ist wohl auch eine Umstrukturierung des gesammten Artikels nötig,. um die Problematik der Quarzkrise umfassend und neutral darzustellen.

--Jmv (Diskussion) 20:19, 19. Feb. 2016 (CET)

Der Artikel ist und bleibt lächerlich

So findet man solch illustre Sätze wie: "1966 beschloss der Frankfurter Autozubehörhersteller VDO, eine Quarzuhr zu entwickeln, die den Markt revolutionierten sollte, indem sie hundertmal genauer als herkömmliche Fahrzeuguhren sein sollte." Wie soll man sich das vorstellen. Hat sich da jemand hingesetzt und festgelegt, dass man eine Quarzuhr entwickelt, die 100 mal genauer ist? Warum eigentlich nicht 132 mal? Sowas kommt halt davon, wenn jeder Wasserkopf seinen Trümmerintellekt in Textform rauskotzen darf. --2003:C1:670A:5204:B81C:DE12:C56C:2EEC 13:48, 27. Aug. 2022 (CEST)