Diskussion:Queensbridge Houses
Queensbrigde - ein Public Housing Project[Quelltext bearbeiten]
Nach dem Zweiten Weltkrieg herrschte in vielen amerikanischen Städten Mangel an Wohnraum. Dieser Mangel betraf besonders die Unter- und Mittelschicht, für die der freie Markt nicht genügend bezahlbare Wohnungen bereitstellte (vgl. Davies 1966: 6). Der Federal Housing Act(Im Federal Housing Act beschließt die föderale Regierung die Förderung von Wohnraum und/oder Stadtentwicklungsprogrammen.) von 1949 sah vor, dass jeder Haushalt über ausreichend Wohnraum verfügen sollte. Um dies zu ermöglichen, wurde das Stadtentwicklungsprogramm Urban Renewal verabschiedet (vgl. Schwartz 1993: 5).
Im Rahmen von Urban Renewal wurden die als `Elendsquartiere´ gekennzeichneten Gebiete komplett beseitigt und auf dem frei werdenden Raum neue Wohnungen gebaut. Auch der Bau von Kulturzentren, Universitäten und Krankenhäusern wurde gefördert, um so den Städten wieder zu mehr Steuereinnahmen zu verhelfen. Ziel von Urban Renewal war daher auch die Förderung der Central Business Districts (CBD). Unter Urban Renewal fand auch der Bau von sogenannten Public Housing Projects statt.
Public Housing Projects stellen einen Versuch dar, Wohnraum für Arme zur Verfügung zu stellen. Hierfür wurden die als `Elendsquartiere´ bezeichneten Gebiete vollständig abgerissen und statt dessen Siedlungen geschaffen, die aus einem Komplex mehrstöckiger, monofunktionaler Gebäude bestehen. Da die Public Housing Projects als Unterkunft für die Ärmsten errichtet wurden, entwickelten sich in den neuen Behausungen schnell die selben Probleme wie in den `Elendsquartieren´, die sie ersetzten sollten. Die Situation verschlimmerte sich sogar. Während die beseitigten Quartiere durch eine Mischung aus kommerzieller und residentieller Nutzung geprägt waren, ließ die Verbindung aus Monofunktionalität und Armut die Public Housing Projects zu isolierten Gebieten werden. Der in den Städten, jenseits der Public Housing Projects durch Urban Renewal geschaffene Wohnraum stellte in keiner Weise einen Ersatz für die beseitigten Quartiere dar: „One thing is certain: almost none of the site dwellers moved back into the new project, for the rents were considerably above what they could afford. Another aspect of relocation was the hardship it worked on the small businessmen who had been on the site. They received inadequate compensation for the condemnation of their stores, and in many cases were forced to go out of business” (Davies 1966: 17). Die vertriebenen Haushalte siedelten sich häufig in den umliegenden `Elendsquartieren´ an, was dazu führte, dass Probleme nicht gelöst, sondern nur räumlich verlagert wurden (vgl. ebd.: 17). Der radikale Abriss von allem, was offiziell als `Elendsquartier´ bezeichnet wurde, sowie der Bau von Public Housing Projects zerstörte nicht nur die städtebauliche Struktur, sondern auch die sozialen Netzwerke in den Quartieren: „It uproots people. It tears out the churches. It destroys the local businessman. It drives the old-timers from their broken-down flats or modest homes and forces them to find new and alien quarters. And it pours into neighborhoods hundreds and thousands of new faces” (Jacobs 1961: 137). Was als ein Gesetz zur Verbesserung der Wohnbedingungen von Armen erlassen wurde, verringerte im Resultat die Verfügbarkeit von bezahlbarem Wohnraum. Der Bau solcher Wohnungen war für private Investoren freiwillig und somit wurden bezahlbare Wohneinheiten eher abgerissen als gebaut (vgl. Gans: 114).
Quelle: http://www2.hu-berlin.de/stadtsoz/lehre/diplarb/puki_fertig.pdf Seite 14-16
Queensborough auf Long Island?[Quelltext bearbeiten]
...das kann irgendwie nicht stimmen. Quelle: Google Earth --LBRH 19:39, 20. Jan. 2007 (CET)
QB liegt auf Long Island (siehe Grafik im Long Island Artikel)
FÜR DIE LÖSCHHEINIS ZUR INFO!!!!
Wer auch immer dafür verantwortlich ist hier reinzuschreiben: "Artikel wird bald gelöscht," Belege *rumheul* -> Ihr habt doch n Knall, wenn ihr so weiter macht verkommt Wiki noch, selbst auf SpiegelOnline war neulich schon ein Artikel über den Löschwahn auf Wiki und das deswegen die Lust nachlässt hier Artikel zu verfassen! Es gibt doch einen wunderschönen Artikel hierzu in Englisch, müsste nurmal wer übersetzen...ich jedoch bestimmt nicht! Ich hab die Schnauze von diesen Strichern die hier in Wikipedia ständig alles zusammenstreichen und löschen nämlich gestrichen voll!!! Steckt euch eure Belege in den Arsch und droht nicht ständig mit der Löschkarte nur weil irgendwas mal NOCH nicht 100%ig belegt ist! Ich hasse diese peniblen Erbsenzähler ihr haltet die komplette Menschliche Entwicklung auf mit eurer krankhaft peniblen Art, also verunstaltet hier nicht die Beiträge durch eure Löschpostings sondern sucht gefälligst selber nach Belegen wenn euch was nicht passt! Es ist echt zum kotzen...
Einleitung[Quelltext bearbeiten]
"Es gilt als das größte Public Housing Projects der Welt..."
Das ist sicherlich nicht so. Alleine in Europa, oder, um noch dichter dranzubleiben, in Deutschland gibt es wesentlich grössere Sozialbauviertel, z. B.: http://de.wikipedia.org/wiki/Steilshoop, http://de.wikipedia.org/wiki/Chorweiler, http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rkisches_Viertel, http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin-Gropiusstadt. Die Liste könnte ich noch ziemlich fortführen. Ich bezweifele auch ganz stark, dass es das grösste "Project" Nordamerikas, der USA oder NYC's sein könnte... (nicht signierter Beitrag von 92.117.17.180 (Diskussion | Beiträge) 02:30, 23. Mär. 2010 (CET))